У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

Справа № 348/916/22

Провадження № 1-кп/348/301/22

04 серпня 2022 року                 м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря                 - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора         - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №12022091200000133 від 28.05.2022 року за обвинувальним актом від 15.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №12022091200000133 від 28.05.2022 року за обвинувальним актом від 15.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 04.08.2022 року, прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів та заборонити йому залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 19 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня, поклавши на нього наступні обов`язки: 1. прибувати за кожною вимогою до суду; 2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4. докласти зусиль до пошуку офіційного місця роботи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що не заперечує відносно задоволення клопотання прокурора про обрання йому на 60 днів запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просив суд зменшити період часу протягом якого він зобов`язаний перебувати вдома та визначити такий час з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку, оскільки він не встигає повернутись з роботи до вказаного часу.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію останнього і також не заперечив щодо обрання ОСОБА_4 даного запобіжного заходу, проте із визначенням часу, вказаного обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибула, натомість подала до суду заяву, в якій просила проводити його без її участі, зазначивши що не заперечує щодо призначення даного провадження до судового розгляду, а також те, що претензій матеріального та морального характеру у неї до обвинуваченого немає, оскільки збитки їй відшкодовано.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 року застосовано запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту, строком до 07.08.2022 року.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нецілодобового домашнього арешту.

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який є тяжким злочином, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу, враховуючи, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 60 днів.

У відповідності до вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи наведене, вислухавши з цього приводу думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту на строк 60 днів. При цьому, суд бере до уваги наступне.

Обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено тільки у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, працює по тимчасових заробітках, не одружений, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків. Крім того, останній може незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, правильних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний злочин.

Таким чином, в ході розгляду питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, з урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним, даних про його особу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, на строк 60 днів, тобто до 02.10.2022 року.

Разом з тим, суд вважає за можливе зменшити період часу протягом якого обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний перебувати по місцю свого проживання та визначити такий час з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку, для забезпечення можливості останньому працювати.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12022091200000133 від 28.05.2022 року про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 205, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12022091200000133 від 28.05.2022 року про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту – задоволити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 02 жовтня 2022 року, заборонивши йому залишати місце постійного проживання – АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. Докласти зусиль до пошуку офіційного місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, як обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 04.08.2022 року до 02.10.2022 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя                         ОСОБА_1