Справа № 442/4335/22

Провадження № 1-кп/442/243/2022

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

судді – ОСОБА_2 ,

основних присяжних – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141110000290 від 02.05.2022 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_7 ,

зі сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_8 ,

зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника – адвоката ОСОБА_9 ,

встановив:

22.07.2022 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просить замінити адвоката ОСОБА_9 іншим захисником з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області. Мотивував це незрозумілістю його правової позиції щодо здійснення захисту в суді, неналежне виконання адвокатом ОСОБА_9 професійних обов`язків.

Ознайомившись із клопотанням обвинуваченого, заслухавши його доводи на підтримку клопотання, думку захисника, який повідомив, що знайомий з матеріалами кримінального провадження у повній мірі, приймає участь у судових засіданнях у справі, добросовісно здійснює захист інтересів ОСОБА_6 і готовий надалі приймати участь у справі, думку прокурора про відмову у задоволенні клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, у даному кримінальному провадженні відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області від 02.05.2022 №013-130000244 захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_9

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, отже, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою

Просячи замінити захисника ОСОБА_9 , обвинувачений не наводить жодних обґрунтованих даних про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_9 своїх професійних обов`язків щодо захисту його інтересів у даному кримінальному провадженні, неможливість захисника надалі приймати участь у справі. Водночас, обвинувачений не забезпечує участь у справі іншого захисника, а просить призначити йому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Суд вважає твердження обвинуваченого про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_9 професійних обов`язків щодо захисту його інтересів у кримінальному провадженні голослівними.

При вирішенні даного клопотання суд керується нормами ст. ст. 52, 54 КПК України, якими не передбачено можливість відмови обвинуваченого від захисника, призначеного в порядку ст. 49 КПК України, і заміни його іншим захисником в порядку ст. 49 КПК України.

При таких обставинах, враховуючи, що участь захисника в кримінальному провадженні є обов`язковою, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 52, 54, 314, 372 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника ОСОБА_9 , призначеного в порядку в порядку ст.49 КПК України, іншим захисником, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча – суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_10

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5