ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 54/2 | 30.01.09 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"
про стягнення 45 041,24 грн.
Суддя Демченко Т.С.
Представники:
від позивача Зінченко М.О., за дов. б/н від 27.01.2009 р.
від відповідача не з’явився
У судовому засіданні 30.01.2009 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення 33 660,72 заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 11 195,45 грн. пені, 185,07 грн. процентів річних. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті товару, поставленого за договором № 1952 К від 16.03.2006 р.
Ухвалою суду від 13.01.2009 р. порушено провадження у справі № 54/2, розгляд справи призначено на 30.01.2009 р.
У судовому засіданні 30.01.2009 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог на 7 513,36 грн., а всього просив стягнути з відповідача 52 554,60 грн.
У судове засідання, призначене на 30.01.2009 р., представник відповідача не з’явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та довідці № 12830 з Єдиного державного ресєтру підприємств та організацій України, ним отримана 19.01.2009 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 06966849.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд
ВСТАНОВИВ:
16.03.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко" було укладено договір про поставку № 1952 К, відповідно до умов якого позивач, як постачальник, зобов’язався передати на умовах і у строки, визначені у замовленнях на поставку, у власність відповідача товар, а відповідач, як покупець, зобов’язався прийняти і оплатити товар у порядку та у строки, встановлені договором (п. 1 розділу І договору).
Відповідно до п. 1 розділу VI договору позивач зобов’язується доставити товар на умовах СІP відповідно до Правил тлумачення торгівельних термінів "Інкотермс" (в редакції 2000 р.). Як визначено п. 3 цього ж розділу, позивач доставляє товар на центральні склади відповідача чи прямо у магазини роздрібної торгівлі відповідача за адресами доставки, зазначеними у замовленні на поставку.
Пунктом 2 розділу ХІ договору визначено, що договір діє до 31.12.2006 р. Згідно з п. 3 цього розділу, якщо за 1 місяць до закінчення дії договору жодна із сторін не висловить у письмовій формі свій намір припинити дію договору, цей договір вважається продовженим ще на 1 рік. Додатковою угодою № 1 до договору від 31.12.2007 р. сторони домовилися продовжити дію договору до 31.12.2008 р.
Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 2 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Позивач за видатковими накладними №№ ЦБК-036088 від 26.08.2008 р., ЦБК-040508, ЦБК-040507, ЦБК-040506, ЦБК-040505, ЦБК-040483, ЦБК-040482, ЦБК-040481, ЦБК-040480, ЦБК-040479, ЦБК-040478, ЦБК-040476, ЦБК-040475, ЦБК-040464, ЦБК-040463, ЦБК-040462, ЦБК-040461, ЦБК-040460, ЦБК-040458, ЦБК-040457, ЦБК-040513, ЦБК-040467, ЦБК-040468, ЦБК-040485, ЦБК-040469, ЦБК-040470, ЦБК-040472, ЦБК-040473, ЦБК-040474 від 22.09.2008 р., ЦБК-043144, ЦБК-043143, ЦБК-042993, ЦБК-043167, ЦБК-043168, ЦБК-043147, ЦБК-043134 від 07.10.2008 р., ЦБК-043142, ЦБК-043141, ЦБК-043137, ЦБК-043172, ЦБК-043171, ЦБК-043133 від 08.10.2008 р., ЦБК-043714, ЦБК-043712, ЦБК-043711, ЦБК-043715, ЦБК-043170, ЦБК-043169, ЦБК-043146, ЦБК-043145, ЦБК-043138, ЦБК-043135, ЦБК-043136, ЦБК-043716 від 13.10.2008 р., передав відповідачеві товар, передбачений умовами договору, на загальну суму 34 821,30 грн.
Відповідно до вимог п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання матеріальних цінностей, затвердженої Наказом Міністерством фінансів України № 99 від 16.05.1996 р., відповідач повідомив позивачеві осіб, уповноважених на отримання товарно-матеріальних цінностей та зразки штампів, якими матеріально відповідальні особи завіряють свій підпис про одержання матеріальних цінностей на супровідній документації (накладних, актах, ордерах тощо).
Товар за вказаними вище накладними був прийнятий уповноваженими особами відповідача та скріплений штампами відповідача, які відповідають зразкам, зазначеним у наданому відповідачем повідомленні.
Таким чином, факт поставки продукції позивачем та її прийняття відповідачем вважається судом доведеним.
Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Пунктом 1 розділу VIII договору передбачено, що відповідач здійснює оплату за поставлені товари протягом 14 днів з дня передачі товарів.
Виходячи з цього, товар, поставлений за накладною від 26.08.2008 р. повинен бути оплачений відповідачем до 09.09.2008 р., за накладними від 22.09.2008 р. –до 06.10.2008 р., за накладними від 07.10.2008 р. –до 21.10.2008 р., за накладними від 08.10.2008 р. –до 22.10.2008 р., за накладними від 13.10.2008 р. –до 27.10.2008 р.,
Відповідач 08.10.08. повернув товар на суму 988,90 грн. та 16.10.2008 р. і 22.10.2008 р. частково оплатив поставлений товар на суму 9 033,00 грн., яка частково була зарахована в оплату поставок за минулий період та поставок за 22.09.2008 р.
Актом звірки розрахунків за жовтень 2008 року підтверджується наявність у відповідача боргу перед позивачем у сумі 33 102,87 грн.
Платіжним дорученням № 11128968 від 28.01.2009 р. відповідач сплатив позивачеві 33 000,00 грн. в рахунок погашення боргу за договором № 1952К.
Отже, борг відповідача перед позивачем у розмірі 102,87 грн. є належним чином доведеним та документально підтвердженим. За таких умов, позовні вимоги про стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 102,87 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з п. 1 розділу Х договору в редакції протоколу розбіжностей до договору відповідач, який не розрахувався з позивачем у встановлений строк, сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки невиконання зобов’язання.
Згідно з уточненим розрахунком, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 17 650,53 грн. за період з 09.09.2008 р. по 27.01.2009 р.
Позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню у сумі 2 307,56 грн., виходячи з наступного.
Як встановлено статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", розмір пені, передбачений договором, не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня.
У період з 09.09.2008 р. по 27.01.2009 р. відповідно до Постанови НБУ № 107 від 21.04.2008 р. діяла облікова ставка у розмірі 12%. Зважаючи на те, що пеня у розмірі 0,5% за кожен день прострочення, визначена договором, становить 182,5% річних (0,5 х 365), вона перевищує подвійну облікову ставку НБУ за вказаний період. У зв’язку з цим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за таким розрахунком суду:
Накладні | Сума боргу | Період | К-сть днів прострочення | Пеня, % | Сума, грн. |
ЦБК-036088 від 26.08.08 | 869,93 | 10.09.08 | 27.01.09 | 140 | 24 | 80,08 |
ЦБК-040508, ЦБК-040507, ЦБК-040506, ЦБК-040505, ЦБК-040483, ЦБК-040482, ЦБК-040481, ЦБК-040480, ЦБК-040479, ЦБК-040478, ЦБК-040476, ЦБК-040475, ЦБК-040464, ЦБК-040463, ЦБК-040462, ЦБК-040461, ЦБК-040460, ЦБК-040458, ЦБК-040457, ЦБК-040513, ЦБК-040467, ЦБК-040468, ЦБК-040485, ЦБК-040469, ЦБК-040470, ЦБК-040472, ЦБК-040473, ЦБК-040474 від 22.09.08 | 16 236,63 | 07.10.08 | 27.01.09 | 113 | 24 | 1 206,40 |
ЦБК-043144, ЦБК-043143, ЦБК-042993, ЦБК-043167, ЦБК-043168, ЦБК-043147, ЦБК-043134 від 07.10.08 | 12 441,44 | 22.10.08 | 27.01.09 | 98 | 24 | 801,70 |
ЦБК-043142, ЦБК-043141, ЦБК-043137, ЦБК-043172, ЦБК-043171, ЦБК-043133 від 08.10.08 | 1 320,88 | 23.10.08 | 27.01.09 | 97 | 24 | 84,24 |
ЦБК-043714, ЦБК-043712, ЦБК-043711, ЦБК-043715, ЦБК-043170, ЦБК-043169, ЦБК-043146, ЦБК-043145, ЦБК-043138, ЦБК-043135, ЦБК-043136, ЦБК-043716 від 13.10.08 | 2 233,99 | 28.10.08 | 27.01.09 | 92 | 24 | 135,14 |
Всього: | 2 307,56 |
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивач просить стягнути з відповідача 291,14 грн. трьох процентів річних та 1 510,06 грн. втрат від інфляції.
Позовні вимоги в частині стягнення процентів річних підлягають частковому задоволенню у сумі 288,44 грн. Позовні вимоги в частині стягнення втрат від інфляції також підлягають частковому задоволенню у сумі 1 509,18 грн. за уточненим розрахунком суду:
Накладні | Сума боргу | Період | К-сть днів прострочення | % | Індекс інфляції, % | Сума %, грн. | Інфляційні, грн. |
ЦБК-036088 від 26.08.08 | 869,93 | 10.09.08 | 27.01.09 | 140 | 3 | 106,5 | 56,54 | 10,01 |
ЦБК-040508, ЦБК-040507, ЦБК-040506, ЦБК-040505, ЦБК-040483, ЦБК-040482, ЦБК-040481, ЦБК-040480, ЦБК-040479, ЦБК-040478, ЦБК-040476, ЦБК-040475, ЦБК-040464, ЦБК-040463, ЦБК-040462, ЦБК-040461, ЦБК-040460, ЦБК-040458, ЦБК-040457, ЦБК-040513, ЦБК-040467, ЦБК-040468, ЦБК-040485, ЦБК-040469, ЦБК-040470, ЦБК-040472, ЦБК-040473, ЦБК-040474 від 22.09.08 | 16236,63 | 07.10.08 | 27.01.09 | 113 | 3 | 105,4 | 876,78 | 150,80 |
ЦБК-043144, ЦБК-043143, ЦБК-042993, ЦБК-043167, ЦБК-043168, ЦБК-043147, ЦБК-043134 від 07.10.08 | 12441,44 | 22.10.08 | 27.01.09 | 98 | 3 | 103,6 | 447,89 | 100,21 |
ЦБК-043142, ЦБК-043141, ЦБК-043137, ЦБК-043172, ЦБК-043171, ЦБК-043133 від 08.10.08 | 1320,88 | 23.10.08 | 27.01.09 | 97 | 3 | 103,6 | 47,55 | 10,53 |
ЦБК-043714, ЦБК-043712, ЦБК-043711, ЦБК-043715, ЦБК-043170, ЦБК-043169, ЦБК-043146, ЦБК-043145, ЦБК-043138, ЦБК-043135, ЦБК-043136, ЦБК-043716 від 13.10.08 | 2233,99 | 28.10.08 | 27.01.09 | 92 | 3 | 103,6 | 80,42 | 16,89 |
Всього: | 1509,18 | 288,44 |
З урахуванням викладених вище фактичних обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 4 208,05 грн.
Позивачем при поданні позову та уточненні позовних вимог сплачено державне мито у сумі 552,41 грн., хоча, виходячи із розміру заявлених вимог у сумі 52 554,60 грн. підлягає сплаті 525,55 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
Виходячи з цього, державне мито у сумі 26,86 грн. підлягає поверненню позивачу.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним вимогам з огляду на такі обставини. Основна сума боргу була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, а тому відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України державне мито з цієї частини вимог покладається на відповідача. Державне мито з вимог про стягнення пені, процентів річних та інфляційних втрат покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (03039, м. Київ, просп. Науки, 8, код ЄДРПОУ 32104254, п/р № 26005014033151 у ВАТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 380333, п/р 26001380658941 у Київському обласному філіалі АКБ "Укрсоцбанк", МФО 321013, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (36034, м. Полтава, вул. Половки, 72, код ЄДРПОУ 13960606, п/р 26001282 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489) 102 (сто дві) гривні 87 коп. основного боргу, 2 307 (дві тисячі триста сім) гривень 56 коп. пені, 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 44 коп. трьох процентів річних, 1 509 (одну тисячу п’ятсот дев’ять) гривень 18 коп. інфляційних втрат, 372 (триста сімдесят дві) гривні 08 коп. державного мита та 83 (вісімдесят три) гривні 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" (36034, м. Полтава, вул. Половки, 72, код ЄДРПОУ 13960606, п/р 26001282 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489) 26 (двадцять шість) гривень 86 коп. державного мита, надмірно сплаченого платіжним дорученням № 233 від 29.01.2009 р.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Суддя Т.С. Демченко
Датою підписання повного тексту рішення є 09.02.2009 р.