Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #479799746

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про виправлення описки  


02 серпня 2022 року                                      м. Харків                             справа №905/2199/20  


Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Істоміна О.А.

розглянувши апеляційні скарги (об`єднані в провадження 367 Д/3) 1. ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області, 2. ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області

на ухвалу господарського суду Донецької області

постановлену 18.01.2022р. (повний текст підписано 20.01.2022р.) у м.Харкові

у справі №905/2199/20 (суддя Лейба М.О.)

за заявою кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), м.Люксембург

інші кредитори 1) ОСОБА_3 , м. Краматорськ Донецької області; 2) ОСОБА_4 , м. Краматорськ Донецької області; 3) ОСОБА_5 , м.Київ; 4) ОСОБА_6 , м.Краматорськ Донецької області, 5) ОСОБА_7 , м. Київ; 6) ОСОБА_8 , м. Київ; 7) ОСОБА_9 , м.Краматорськ Донецької області; 8) ОСОБА_10 , м.Краматорськ Донецької області; 9) ОСОБА_11 , м. Київ; 10) ОСОБА_12 , м. Краматорськ Донецької області; 11) ОСОБА_13 , м. Краматорськ Донецької області; 12) ОСОБА_14 , м. Краматорськ Донецької області; 13) ОСОБА_15 , м. Київ; 14) ОСОБА_16 , м. Краматорськ Донецької області; 15) ОСОБА_17 , м. Краматорськ Донецької області; 16) ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області; 17) ОСОБА_2 , м. Київ; 18) ОСОБА_18 , м. Київ; 19) ОСОБА_19 , м. Київ;

20) ОСОБА_20 , м. Краматорськ Донецької області; 21) ОСОБА_21 , м. Київ; 22) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», м. Київ; 23) Головне управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ Донецької області

арбітражний керуючий – розпорядник майна Коновий Олександр Сергійович, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про банкрутство

без повідомлення учасників справи


В С Т А Н О В И В:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022р. (повний текст підписано 02.08.2022р.) у справі №905/2199/20 апеляційні скарги ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області та ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. у справі №905/2199/20 залишені без задоволення, а переглядувана ухвалу суду без змін.

Апеляційним судом встановлено, що під час підготовки повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022р. у справі №905/2199/20 (провадження 367 Д/3) була допущена описка, а саме не вірно зазначено у вступній частині апелянта у справі – замість ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області та ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області помилково зазначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, м. Кривий Ріг, а також замість необхідної дати підписання повного тексту оскаржуваної ухвали суду - 20.01.2022р., зазначено 19.01.2022р.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022р., зазначивши у вступній частині апелянтів - ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області та ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області, а також дату підписання повного тексту оскаржуваної ухвали суду – 20.01.2022р.

Судова колегія не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення таких описок в судовому засіданні за участю учасників справи.


На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -


У Х В А Л И В:


1. Виправити допущені описки у вступній частині повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022р. у справі №905/2199/20 (номер провадження 367 Д/3), виклавши вступну частину щодо заявника апеляційної скарги та оскаржуваного судового рішення в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги (об`єднані в провадження 367 Д/3) 1. ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області, 2. ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області» та «на ухвалу господарського суду Донецької області постановлену 18.01.2022р. (повний текст підписано 20.01.2022р.) у м. Харкові».


2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.


Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/          


Головуючий, суддя-доповідач                                                          Д.О. Попков  



Суддя                                                                                                     О.В. Стойка  



Суддя                                                                                                     О.А. Істоміна


  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 905/2199/20
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Попков Денис Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2021
  • Дата етапу: 15.04.2021
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 905/2199/20
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Попков Денис Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2022
  • Дата етапу: 22.11.2022
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи
  • Номер справи: 905/2199/20
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Попков Денис Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2025
  • Дата етапу: 12.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація