Справа № 22-512  2009 р.                                      Головуючий у 1 Інстанції - Стальніков В.М.

Категорія      79                                                                                Доповідач - Дуковський О.Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2009 року

Колегія суддів судової платати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

         Головуючого - Вербицького В.С.

         Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

         При секретарі - Дімановій Т.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2008 року.

         Заслухавши доповідача, сторони, представника відповідача  та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,-

ВСТАНОВИЛА:

         ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про повернення коштів внаслідок визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

        В обґрунтування зазначила, що придбала у ОСОБА_2. жилий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1. Договір був нотаріально посвідчений. Кошти за будинок сплатила повністю в сумі 15.000 грн. Зробила ремонт в будинку.

        Згодом їй стало відомо, що ОСОБА_2 незаконно отримав свідоцтво про право власності на будинок. Крім цього, рішенням Новоукраїнського районного суду від 25.03.2008 року договір купівлі-продажу будинку визнано недійсним, а рішення виконкому Рівнянської  сільської ради Новоукраїнського району від 11.01.2005 року «Про встановлення права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1» - незаконним.

        Виходячи з цих обставин позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2.-15.000 грн. сплачених за будинок, а також солідарно з обох відповідачів - 10000 грн. на відшкодування матеріальних збитків та 15.000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

        Рішенням суду позов задоволений частково. Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь позивачки - 15.000 грн. сплачених нею за будинок і з Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району на користь ОСОБА_1 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог - відмовив.

        В апеляційній скарзі Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району ставить питання про скасування рішення суду в частині стягнення з неї на користь позивачки 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вважає себе неналежним відповідачем у справі. Зазначає, що її виконком не створив для ОСОБА_1. правових наслідків. Секретар ради попереджував позивачку при укладенні останньою договору про можливі юридичні наслідки угоди.

        Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а рішення суду в межах даних доводів скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

        Згідно ст. 202 ЦК України правочином є  дія особи, спрямована на набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків.

        Рішення виконкому Рівнянської сільської ради № 7 від 11.01.2005 року не створило для позивачки юридичних прав та обов'язків.

        Юридичні права та обов'язки породжує лише договір купівлі-продажу будинку. За спірних обставин позивачка мала вибір укладати таку угоду чи ні. Виходячи з викладеного колегія суддів не знаходить прямого причинного зв'язку між діями виконкому та ОСОБА_1., тому позов ОСОБА_1. до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області є необґрунтованим та безпідставним.

        Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-         

РІШИЛА:

         Апеляційну скаргу Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області - задовольнити.

        Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2008 року в частині стягнення з Рівнянської сільської ради на користь ОСОБА_1 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди - скасувати і в цій частині в позові відмовити. В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

        Рішення набуває законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий        підпис   

Судді                    підписи

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                    О.Л. Дуковський