ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

          01 серпня 2022 рокум. Дніпро                                 справа № 160/7810/22

          Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

          головуючого судді           Панченко О.М. (доповідач),

          суддів:                     Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,     

          перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Іст»

          на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року у справі № 160/7810/22

          за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Іст»  

          до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області  , Державної податкової служби України     

          про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

          Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу.

          Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив  її  в апеляційному порядку.

          Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, що встановлений ч. 2 ст. 295 КАС України.

          Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

          Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення  апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

          З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

          < Текст >    < Довідник >  

          Відкрити апеляційне провадження у справі № 160/7810/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Іст» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 р.

          Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

          Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

          Запропонувати відповідачам у строк - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя:                                                                      О.М. Панченко

          Суддя:                                                                                С.М. Іванов

          Суддя:                                                                                В.Є. Чередниченко