Судове рішення 910/15808/19 від 03.08.2022

Особи

Учасники процесу:

3-я особа позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
3-я особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Заявник зустрічного позову: Публічне акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Відповідач зустрічного позову: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
представник заявника: Дідук Ольга Володимирівна
представник заявника: Пушина Наталія Львівна
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Позивач (Заявник): ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
Заявник: Національний банк України
представник заявника: Рибченко Олександр Георгійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ"
3-я особа: Національний банк України
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ"
3-я особа з самостійними вимогами: Акціонерне товариство "Галичфарм"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національний банк України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ"
представник заявника: Кузьмік Денис Вікторович
представник заявника: БРЕУС ВІКТОР МИХАЙЛОВИЧ
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
Заявник зустрічного позову: Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Галичфарм"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Галичфарм"
3-я особа: Акціонерне товариство "Галичфарм"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "СУЧАСНА КОМЕРЦІЙНА НЕРУХОМІСТЬ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"
представник заявника: Клименко Олександр Віталійович
представник заявника: Терещенко Людмила Вячеславовна
представник заявника: Яцюк Олександр Миколайович
представник заявника: Інна
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Представник скаржника: Сиваконь Владислав Анатолійович
Представник скаржника: адвокат Терещенко Людмила Вячеславівна
представник заявника: Перетятько Сергій Миколайович
представник заявника: Карагаєв Павло Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "ОМЕГА"
Представник: Джас Ірина Василівна
Представник скаржника: Карагаєв Павло Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Акціонерна компанія "Омега"
За участю: Національний банк України
За участю: Публічне акціонерне товариство "ГАЛИЧФАРМ"
За участю: Яцюк Олександр Миколайович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ"
представник заявника: Терещенко Людмила Вячеславівна
Представник: Терещенко Людмила Вячеславівна
За участю: Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
3-я особа: ТОВ "ФК"Фінтакт"
Заявник: ТОВ "Скай Девелопмент"
Представник: Суб"єкт підприємницької діяльності - Бондаренко Савелій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товаристо "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"
За участю: Бондаренко Савелій Анатолійович
Представник: Пата Світлана Петрівна
За участю: Приватний виконавець виконачого округу міста Києва Мельниченко Костянтин Павлович
За участю: ТОВ "Скай Девелопмент"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #479740643

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" серпня 2022 р. Справа№ 910/15808/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.12.2020 (повний текст складено та підписано 15.12.2020)

у справі №910/15808/19 (суддя: Плотницька Н.Б.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 98 600 680 грн 05 коп.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/15808/19 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/15808/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15808/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою Верховного Суду справи № 904/5314/20. Зобов`язано сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/15808/19.

21.07.2022 до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Судом перевірено, що постановою Верховного Суду у складі суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 25.05.2022 у справі №904/5314/20 клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про передачу справи № 904/5314/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду - залишено без задоволення. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» - залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 щодо ухвали Господарського суду Дніпропетровської області 22.12.2020 (про визнання додаткових конкурсних вимог) в частині в грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у справі № 904/5314/20 - залишено без змін.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/15808/19 та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/15808/19.

2. Розгляд справи №910/15808/19 призначити на 28.09.2022 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація