ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.07

Справа №5/678-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія”

До відповідача: відкритого акціонерного товариства  науково-енергетичної компанії “Сумигазмаш”        

Про стягнення: 477 685 грн. 74 коп.          

Суддя     ГУДИМ В.Д,

Представники:

Від позивача:            не з’явився.

Від відповідача:           Садиков В.В.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 477 685 грн. 74 коп., із них: 429 271 грн. 41 коп. боргу за виконані позивачем роботи з технічної обробки металів відповідно до договорів, укладених між сторонами,  на виконання робіт, № 09-13–Пд/У від 03.09.2005 року та № 02-27-Пд/4 від 20.02.2006 року, 4862 грн. 87 коп. інфляційних збитків, 37 301 грн. 34 коп. пені, 3% річних в сумі 6250 грн. 12 коп.

Відповідач подав клопотання, в якому просить зупинити провадження по даній справі до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 3/727-06 за позовом ВАТ ВЕК “Сумигазмаш” до ТОВ “Енергія” про визнання договорів недійсними,   які є предметом розгляду по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача,  суд встановив:

Зважаючи на те, що відносини сторін, на яких ґрунтується справа №5/678-06  одночасно покладені і в основу позову по справі № 3/727-06 за позовом ВАТ ВЕК “Сумигазмаш” до ТОВ “Енергія” про визнання договорів недійсними та справа № 3/727-06  надіслана на адресу Харківського апеляційного господарського суду  в зв’язку з надходженням апеляційної скарги ВАТ ВЕК “Сумигазмаш” на рішення господарського суду Сумської області від 18.01.2007 року по справі № 3/727-06, яким в задоволенні позовних вимог ВАТ ВЕК “Сумигазмаш”  відмовлено, суд вважає за доцільне, зупинити провадження по справі № 5/678-06 до повернення справи  № 3/723–06 з Харківського апеляційного  господарського суду.

Керуючись ст.79, 86  Господарського процесуального кодексу України,  суд, -       

 

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі  5/678-06 зупинити до повернення справи № 3/723-06 з Харківського апеляційного господарського суду.

2.Ухвалу направити сторонам.

                 СУДДЯ                                                                       В.Д, ГУДИМ