ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

20 липня 2022 року м. Дніпросправа № 4075вр-21/160

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Дурасової Ю.В. (доповідач),

                         суддів:  Божко Л.А., Лукманової О.М.,  

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 в адміністративній справі №4075вр-21/160

за заявою  Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"  

до боржника  Комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради  ,

заінтересована особа-1  Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради

заінтересована особа-2 Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області       

про  заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №4075вр-21/160 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 23.06.2022.

          Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №4075вр-21/160 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

           15.07.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №4075вр-21/160.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 в адміністративній справі №4075вр-21/160, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, зазначає наступне.

          Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

          Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

          Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

          Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

          З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали була отримана представником скаржника 22.06.2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. (а.с.161)

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Третього апеляційного адміністративного суду, скаржником апеляційна скарга була подана до суду апеляційної  інстанції 23.06.2022 року, тобто протягом п`ятнадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.  

Керуючись ст. 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 в адміністративній справі №4075вр-21/160.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 в адміністративній справі №4075вр-21/160.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5     днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                      Ю. В. Дурасова

                                суддя                                                                      Л.А. Божко

                                суддя                                                                      О.М. Лукманова