УХВАЛА

28 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 924/1155/18

Провадження № 3252/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Огородніка К.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022

у складі колегії суддів: Саврія В.А., Дужича С.П., Миханюк М.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/1155/18 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив".

11.08.2021 постановою Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1155/18 відмовлено у затвердженні плану санації СВК "Перший національний виробничий кооператив", поданого до господарського суду 20.05.2021. Припинено процедуру розпорядження майном боржника СВК "Перший національний виробничий кооператив". Припинено повноваження арбітражного керуючого Завори О.І. як розпорядника майна СВК "Перший національний виробничий кооператив". Визнано банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив". Відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців - до 12.01.2022. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Завору Олега Івановича. Здійснено інші процесуальні дії.

10.06.2022 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на постанову Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2021 у цій справі задоволено. Постанову Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2021 у справі № 924/1155/18 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким:

- затверджено план санації Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" у справі № 924/1155/18, схвалений зборами кредиторів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", що відбулися 19.05.2021 (Протокол зборів кредиторів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" від 19.05.2021), конкурсними кредиторами (Протокол голосування класу кредиторів четвертої черги щодо Плану санації Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" від 19.05.2021);

- введено процедуру санації Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив";

- призначено арбітражного керуючого Завору О.І. (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 14.03.2013 № 454) керуючим санацією Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив".

Повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 у справі № 924/1155/18 складено 16.06.2022.

18.07.2022 засобами поштового зв`язку Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" надіслало на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 у справі № 924/1155/18; скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 у справі № 924/1155/18 та залишити без змін постанову Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2021 у цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2022, зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Огородніка К.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/1155/18 з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У цій справі повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 складено 16.06.2022, отже останнім днем для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою було 06.07.2022.

Звертаючись 18.07.2022 до Верховного Суду з касаційною скаргою, тобто з порушенням строку передбаченого частиною першою статті 288 ГПК України, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 у справі № 924/1155/18.

Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 у цій справі ним отримало 28.06.2022, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення № 3300106109030.

За таких обставин останнім днем для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою було 18.07.2022 (з урахуванням того, що 17.07.2022 припадає на вихідний день - неділю).

Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що скаржником касаційну скаргу подано у межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення у цій справі, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено причини пропуску строку визнати поважними та поновити Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 у справі № 924/1155/18.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод", приймаючи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондуються з пунктами 3 і 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, згідно з положеннями статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч вимогам цієї норми скаржник не долучив до касаційної скарги докази надсилання усім іншим учасникам справи (окрім боржника) копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Тому колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати скаржника надіслати іншим кредиторам боржника у цій справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а також надати Суду докази такого надсилання.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також, виходячи з положень статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод".

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1155/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про визнання банкрутом.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними наведені Дочірнім підприємством "Старокостянтинівський молочний завод" підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 у справі № 924/1155/18.

2. Клопотання Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 у справі № 924/1155/18 задовольнити.

3. Поновити Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 у справі № 924/1155/18.

4. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/1155/18 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 відбудеться 25 серпня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 330.

6. Зобов`язати скаржника - Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" - надіслати іншим учасникам справи (усім кредиторам боржника) копію цієї скарги і доданих до неї документів та надати на адресу Суду докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи № 924/1155/18 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" в строк до 12 серпня 2022 року.

7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до 19.08.2022.

8. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1155/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про визнання банкрутом.

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

11. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

К. Огороднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

• м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

• м.Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

• м.Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду