Справа № 1-п-679/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2009 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області
в складі головуючого – Каліновської Е.І.,
при секретарі – Поймай Я.А.
за участю прокурора – Сеннікова А.Б.
захисника – ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування амністії відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1. раніше не судимий,
в скоєнні злочину, передбаченого ч 3 ст 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 01.08.2006 року для переведення на посаду головного інспектора з охорони відділу безпеки «ПДМН» надав до Кременчуцької філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ВАТ «Укртранснафта» диплом спеціаліста № ЛА ВЕ № 000361 від 30.06.1998 року про отримання вищої освіти Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_3» за спеціальністю фінанси та кредит.
Згідно листа № 34К/1345 від 22.10.2008 року з «Київського національного економічного університету імені ОСОБА_3» - ОСОБА_2 в списках студентів 1998 року випуску не значиться. Диплом ЛА ВЕ № 000361 від 30.06.1998 року, реєстраційний номер 793, через відділ ОЗНП до КНЕУ не надходив.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні ним злочину визнав повністю, пояснивши про мотиви та обставини справи, що відповідають описанню у вступній частині постанови.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ч 3 ст 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Факт скоєння суспільно-небезпечного діяння, в зв'язку з чим була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні: рапортом працівника міліції про виявлення факту використання підробленого документу (а.с. 3); листом «Київського національного економічного університету імені ОСОБА_3» (а.с. 4); наказами (а.с. 8, 10, 11, 13, 14, 16, 20-22, 23, 25-26, 28-29); справою на ОСОБА_2 ( а.с. 54-66); та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Під час досудового слідства від ОСОБА_2 надійшла заява про закриття кримінальної справи в зв»язку з актом амністії.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України підлягає закриттю, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, скоїв злочин, за який законом передбачено обмеження волі на строк два роки, перестав бути суспільно-небезпечним, характеризується позитивно, амністія до нього не застосовувалася, має на утриманні неповнолітню доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав не позбавлений, тому суд вважає за можливе справу відносно ОСОБА_2 закрити на підставі Закону України “ Про амністію” від 12.12.2008 року, проти чого він не заперечує.
На підставі викладеного керуючись ст..6 п 4, 22, 212 КПК України, ст..44 КК України, ст. 1 п. “в” , ст.. 6, ст.. 12 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, суд –
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України на підставі п. „в” ст. 1 Закону України “ Про амністію” від 12.12.2008 року.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України закрити
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді підписка про невиїзд – скасувати
Копію постанови направити прокурору м. Кременчука.
На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення.
Судді : Е.І.Каліновська