справа № 361/2849/22

провадження № 1-кп/361/852/22

14.07.2022

ВИРОК

Іменем України

       14 липня 2022 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді:        ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання:          ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022116130000822, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 21.04.2022 р. Броварським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області у відповідності до вимог ст.ст. 36, 291, 301, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022116130000822 по обвинуваченню  ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та заявами учасників кримінального провадження про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання учасників кримінального провадження про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акту додані: реєстр матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12022116130000822 від 04.06.2022 р., розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 , письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12022116130000822.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що 03 червня 2022 року близько 11 год. 00 хв. поблизу зупинки «Пекарня» по вул. Київська в м. Бровари Київської області на узбіччі дороги ОСОБА_3 знайшов згорток з фольги, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-22/20083-НЗПРАП від 23.06.2022 р., є психотропною речовиною, обіг якої обмежено – «амфетамін». Загальна маса «амфетаміну» у речовині становить 0,263 грама.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини – «амфетаміну», обіг якої обмежено, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_3 знайдений згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, помістив до пачки цигарок та поклав її до кишені кофти, в яку був одягнений та таким чином незаконно, без мети збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – «амфетамін». Загальна маса «амфетаміну» у речовині становить 0,263 грама, яку незаконно без мети збуту зберігав при собі.

03 червня 2022 року о 13 год. 25 хв. поблизу будинку №2 по вул. Ярослава Мудрого в м. Бровари Київської області у ОСОБА_3 працівниками Броварського РУП ГУ НП в Київській області було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено – «амфетамін». Загальна маса «амфетаміну» у речовині становить 0,263 грама, яку незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тяжких наслідків від його дій не наступило, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Крім цього, судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2022 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

До матеріалів кримінального правопорушення долучено довідку Броварського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за № 32/6/2228-22 від 07.07.2022 р. станом на 07.07.2022 р. засуджений ОСОБА_3 не відбув жодної години покарання у виді громадських робіт, визначене вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2022 р.

Тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 81 КК України, з урахуванням вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2022 р., яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, суд застосовує правила, передбачені ст. ст. 71,72 Кримінального кодексу України та до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Арешт на майно ОСОБА_3   в даному кримінальному провадженні не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 81 КК України, ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з ст.76 КК України в період випробувального терміну покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням вироку вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2022 р., яким ОСОБА_3  засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання 2(два) роки 10 днів обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з ст.76 КК України в період випробувального терміну покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирати.

Речові докази: спецпакет №5671353, в якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено – «амфетамін» (загальна маса «амфетаміну» у речовині становить 0,263 грама),  яку передано на зберігання до камери схову Броварського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком чинності, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп., за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

       Суддя:                                                                                   ОСОБА_1