Судове рішення #4796871

Справа  № 1-302/2009 року

.

В И Р О К

іменем України

03 березня 2009 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області  в складі:

головуючого судді – Каліновської Е.І.

при секретарі         – Поймай Я.А.

з участю прокурора     –  Рибка Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за звинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкирстан, Російської Федерації, росіянина, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

       в скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст. 164 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука № 2-3228 від 19.12.2006 року підсудний ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів, щомісячно до досягнення  повноліття дитини на користь ОСОБА_3, але останній в проміжок часу з 14.09.2006 року до 01.11.2008 року мав реальну можливість виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, надавати матеріальну допомогу, але аліменти не виплачував, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів, матеріальної допомоги дитині не надавав, в центрі зайнятості населення як безробітний не перебуває, чим допустив заборгованість по аліментам станом на 01.01.2009 року, що складає 29 місяців 16 днів в розмірі 12450,01 грн.

Підсудний ОСОБА_1  свою вину в скоєнні злочину встановленого судом визнав частково та пояснив, що не згоден з сумою заборгованості по аліментам

Суд давши належну оцінку показам підсудного ОСОБА_1, співставивши їх з обставинами вчинення злочину встановленими судом, доказами зібраними по справі, вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. повністю підтверджується всебічно, повно, та об’єктивно дослідженими та співставленими судом наступними доказами.

Показаннями свідка  ОСОБА_4, пояснившої, що згідно з справою про стягнення аліментів з підсудного ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-3228 від 19.12.2006 року Автозаводського районного суду м. Кременчука стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів, щомісячно до досягнення  повноліття дитини на користь ОСОБА_3 з січня 2007 року. Підсудний ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів. Борг по виплаті аліментів нараховується в розмірі ј частини з усіх видів доходу боржника починаючи з 14.09.2006 року згідно заяви потерпілої. Заборгованість по аліментам станом на 01.01.2009 року складає в сумі 12450,01 грн.

Дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3 згідно з якими в вересні 2006 року вона звернулася до суду  з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 19.12.2006 року рішенням суду були призначені аліменти в розмірі ј  частини з усіх видів доходів, щомісячно до досягнення  повноліття дитини на її користь.  Але ОСОБА_1 аліменти не виплачував, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів, матеріальної допомоги дитині не надавав.  30.11.2008 року вона звернулася з письмовою заявою у міліцію про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, оскільки останній злісно ухилявся від сплати аліментів. Так станом на 01.11.2008 року борг складає 11344,01 грн. ( а.с. 28)

Довідка-розрахунок про заборгованість (а.с. 5, 44);

Виконавчий лист № 2-3228 від 19.12.2006 року ( а.с. 7);

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 ( а.с. 42).

Та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Підсудний ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тому суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України

    При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного, раніше  не судимого, не працюючого, по місцю проживання характеризується позитивно, його сімейний стан, на утриманні має неповнолітню  дитину, вік  та стан здоров’я.

    Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудного суд визнає визнання вини та  щире розкаяння в скоєному.

    Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч 1 ст 164 КК України призначивши покарання у виді  120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

    Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Полтавській області на протязі 15 діб.

СУДДЯ:    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація