дело №3-1857/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

27 апреля 2009 года                                                                         город Симферополь

   судья Киевского районного суда города Симферополя Долгополов А.Н., при секретаре Алиевой И.Р., рассмотрев материалы, поступившие из отделения ГАИ при УГАИ в АРК в отношении:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором Таврической ТС Биржы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 70

по ст. 130 ч.1 КУоАП,

у с т а н о в и л :

      ОСОБА_1 10.04.2009 года в 21 час 50 минут на ул. Беспалова в г. Симферополе управлял автомобилем ГАЗ г.н. АК 0342 А1 с признаками опьянения. От освидетельствования в установленном порядке, дачи пояснений и подписи в протоколе в присутствии двух свидетелей отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДДУ, о чем работниками ГАИ был составлен надлежащий протокол.

 Будучи вызванным надлежащим образом, путем объявления ему явки в присутствии двух свидетелей ОСОБА_1 в суд  не явился. Поскольку, в соответствии со ст. 268 КУоАП, данная категория дел не предусматривает обязательное участие правонарушителя, дело рассмотрено в его отсутствие т.к. суд считает, что иного способа кроме как объявления явки лицу в присутствии свидетелей, когда лицо отказывается от дачи пояснений и подписей в протоколе не имеется. При этом суд принимает во внимание, что нарушителю была выдана  копия протокола об административном правонарушении в которой указана дата и время рассмотрения административного материала.

             Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении, которое выразилось в отказе нарушителя от прохождения освидетельствования подтверждается пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом работника милиции в присутствии которых правонарушитель отказался от освидетельствования.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения считаю, что взыскание должно быть связано с лишением права управлять транспортными средствами, в связи с тем, что совершенное правонарушение является грубым нарушением ПДДУ и свидетельствует о том, что нарушитель намеренно игнорирует ПДДУ при этом отказывается от установленного законом освидетельствования с целью уклонения от ответственности, поскольку акт медицинского освидетельствования с выводами о состоянии является прямым доказательств угрозы данного лица для участников движения.  

            Считаю необходимым применить данное взыскание, поскольку по мнению суда правонарушение произошло вследствие игнорирования правонарушителем Правил дорожного движения, а применение такой меры связано с обязательной пересдачей Правил дорожного движения в МРЭО ГАИ г. Симферополя, что в свою очередь будет способствовать надлежащей проверке и оценке знаний и навыков выполнения правонарушителем Правил дорожного движения и будет способствовать профилактике и устранению рецидива данного вида правонарушения.  

             Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 294 КУоАП,

п о с т а н о в и л :

подвергнуть ОСОБА_1  административному взысканию в виде лишение права управлять всеми видами транспортных средств сроком на один год.

Исполнение лишения права поручить отделению ГАИ при УГАИ в АРК путем изъятия водительского удостоверения.

Срок лишения права управлять всеми видами транспортных средств исчислять со дня вынесения постановления суда.

Постановление подлежит исполнению в течении трех месяцев со дня его вынесения.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.

С у д ь я