Справа № 1-320/2009 р.

В И Р О К

іменем України

    10 березня 2009 року Автозаводський райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:

    головуючого судді – Каліновської Е.І.

    при секретарі        – Поймай Я.А.

    з участю прокурора     – Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білорус, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений,  проживає: м. Кременчук, вул Хорольська, 134/7, раніше  не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого  ч 1 ст 358 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2008 року підсудний ОСОБА_1, знаходячись в парку «Миру» м. Кременчука знайшов військовий квиток серії МО № 355091 виданий Роменським військовим комісаріатом Сумської області на ім»я ОСОБА_2, після чого останній усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи злочинний умисел на підробку документу шляхом внесення неправдивих відомостей вклеїв фотокартку із своїм зображенням у даний військовий квиток серії МО № 355091 виданий на ім.»я ОСОБА_2 з метою подальшого його використання, а саме для посвідчення своєї особистості.

Згідно висновку експерта № 422 від 01.12.2008 року в даному на дослідження військовому квитку серії МО № 355091 на ім.»я ОСОБА_2, вилученому 10.11.2008 року у ОСОБА_1 маються зміни початкового змісту документу, які виражені у переклейці фотокартки.

Підсудний ОСОБА_1 не оспорюючи обставин справи та зібраних доказів свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив факт   підробки документу з метою його використання.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1  його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджуються, ніким із учасників судового розгляду не оспорююваними зібраними по справі доказами, які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувалися в порядку ст. 299 КПК України.

Підсудний ОСОБА_1Л  підробив документ з метою його використання, тому суд його дії кваліфікує за ч 1 ст 358 КК України.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1Л суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного, раніше не судимого, не працюючого, по місцю проживання характеризується позитивно, його сімейний стан, вік та стан здоров’я.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудного суд визнає визнання вини та щире розкаяння в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1Л можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1  ст 358 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі  України  на постійне проживання без дозволу органів  кримінально-виконавчої системи та періодично з’являтись в ці органи для реєстрації.

    Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню -  підписку про невиїзд.

    Речові докази – військовий квиток серії МО №     № 355091 виданий Роменським військовим комісаріатом Сумської області від 26.05.1999 року на ім»я ОСОБА_2 (а.с. 45), знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 08310503.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя :