Справа № 127/4999/22

Провадження № 2/127/750/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18.03.2022 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та відповідно призначено справу до розгляду.

Розгляд справи здійснювався 04.04.2022, 19.04.2022, 04.05.2022, 16.05.2022, 23.05.2022, 06.06.2022. Отже , суд почав розгляд справи по суті.

25.07.2022 у провадження судді Ан О.В. було передано справу №127/9758/22 за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, для виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2022 про об`єднання в одне провадження цивільних справ №127/9758/22 та 127/4999/22.

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (ч.1 ст. 188 ЦПК України).

Ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Разом з тим, ч. 3 ст. 188 ЦПК України чітко визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. При розгляді справи № 127/9758/22 головуючим суддею не було встановлено стадію розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Отиже об`єднання справ у одне провадження не допустиме, оскільки суперечить вимогам ч.3 ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11, ч. 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

При розгляді справи № 127/9758/22 головуючим суддею не було встановлено стадію розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та помилково об`єднано позови.

З огляду на те, що цивільна справа перебуває на стадії судового розгляду у провадженні судді Ан О.В. розгляд здійснювався неодноразово, та того, що ухвалою суду від 15.07.2022 порушено вимоги ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до свого провадження позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Суд керуючись ст. 19, 188, 274, 279, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним – відмовити.

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про визнання договору недійсним для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: