Справа № 2-573/09р.

    Р І Ш Е Н Н Я    

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                                                                                                                                            

27 березня 2009 року                                                             Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                              Полтавської області

в складі : головуючого – судді Волювача О.В.

    при секретарі – Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області та ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі  Лубенської міської ради Полтавської області та ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності.

В позові вказала, що 5.10.1996 року  вона, її брат ОСОБА_2 та їх батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 приватизували квартиру №2, яка розташована по вул.. Першотравневій, 6, що в м. Лубнах Полтавської області.

При набутті права власності на квартиру розмір часток, що були передані кожному співвласнику квартири встановлені не були.

10.11.1996 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняли вона, її мати та брат про що було видано свідоцтво про право власності за законом. Разом з тим, частки співвласників залишилися невизначеними.

13.08.2008 року померла ОСОБА_4 і після її смерті залишилася спадщина. Позивачка своєчасно звернулась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено  в зв»язку з  не визначенням частки померлої у спільному сумісному майні.

Позивачка прохає суд, визначити частки у праві спільної часткової власності  і встановити, що їй, її братові та їх померлій матері належали кожному по 1/3 частині квартири №2, що знаходиться за адресою м. Лубни вул.. Першотравнева, 6.

У судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Представник відповідача – виконавчого комітету Лубенської міської ради та представники третіх осіб – першої Лубенської держнотконтори і КП «Лубенське МБТІ»  в судове засідання не з'явились надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач в своєму листі позов визнав, а треті особи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши обставини, докази по справі , заслухавши пояснення сторін, що з»явились в судове засідання, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.

      Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 5 жовтня 1996 року ОСОБА_3 та членам його сім»ї ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належала на праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_1,  що в м. Лубнах Полтавської області. (а.с. 6). При набутті права власності на квартиру, розмір часток, що були передані кожному співвласнику квартири встановлені не були.  

10 листопада 1996 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті  відкрилась спадщина, яка складалася у тому числі і з належної йому частини вищевказаної квартири, яку відповідно до наданої суду копії свідоцтва про право на спадщину по закону в рівних частинах успадкували ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1Є.(а.с.7).

З того часу вищевказана квартира стала бути у власності трьох співвласників, при цьому розмір часток визначений не був.

13 серпня 2008 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з належної їй частини вищевказаної квартири, яку позивачка має намір оформити.

Однак, при її зверненні до першої Лубенської держнотконтори з цього приводу, їй було відмовлено  в зв»язку з невизначеністю розміру частки квартири, яка була у власності спадкодавця (а.с. 11).

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Як встановлено, домовленості між  співвласниками ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1  про розмір часток квартири не було, в тому числі і після оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, в ній вони проживали спільно та були зареєстровані, тож  вищевказана квартира належала їм порівну, тобто по 1/3 частині.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами не виникає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати взяла на себе позивачка і не прохає їх стягувати з відповідача.

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 355, 357, 370 ЦК України,

ст.ст.60, 212 -215 ЦПК  України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Визначити розмір часток співвласників квартири № 2, що по вул.. Першотравневій, 6 в м. Лубнах Полтавської області і вважати, що ОСОБА_4, яка померла 13.08.2008 року на день смерті належала 1/3  частина вищевказаної квартири, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належать на праві власності кожному по 1/3 частині цієї ж квартири.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду

 Суддя Лубенського

міськрайонного  суду                                                                                 ОСОБА_5