Справа № 2 – 478/2009 рік

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2009 року                                                    Лубенський  міськрайонний суд

 Полтавської області

в складі :  головуючого судді Волювача О.В.,

             при секретарі Джадан  І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком" в особі центру електрозв"язку № 4 (м. Лубни) Полтавської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуг електрозв"язку,

В С Т А Н О В И В :

     Позивач ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ № 4 (м. Лубни) Полтавської філії  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно умов договору на  надання послуг  № 6-21-47 від 12.12.2007 року вони надають відповідачу послуги електрозв"язку за телефоном 62-147, який було встановлено за адресою м. Лубни, пл.. Вокзальна, 1-а, кв. 60.

    Відповідно до умов вищевказаного договору, відповідач зобов"язаний щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця вносити плату за надані послуги електрозв"язку. Однак, останній порушив умови договору, а саме не проводив оплату, в результаті чого склалась заборгованість за період з липня 2008 року по січень 2009 року в сумі 251 грн. 10 коп., яку позивач прохає стягнути з відповідача.

    В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, прохає їх задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,  про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526   ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін , чого не виконує відповідач.

    Встановлено, що 12.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 6-21-47 про надання послуг, згідно якого позивач надає відповідачу послуги електрозв»язку за телефоном № 62-147, який було встановлено за адресою м. Лубни пл.. Вокзальна, 1-а, кв. 60.

    Відповідно до умов договору, п.10.9 « Правил надання та отримання електрокомунікаційних послуг» відповідач зобов"язаний, щомісячно в строк до  20 числа поточного місяця проводити оплату послуг електрозв»язку в розмірі, що не менше суми послуг наданих у попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахунком суми, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період.

    Разом з тим, відповідач порушив вимоги вказаного договору, в зв»язку з чим, згідно розрахунку, має заборгованість перед ЦЕЗ №4 (м.Лубни) Полтавської філії ВАТ "Укртелеком"   за період з  липня 2008 року по січень 2009  року в сумі 251 грн. 10 коп.

    Відповідачу було направлено претензію № 01 юр/05-464 від 05.12.2008 року, але  заборгованиість  залишається не погашеною.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

    Керуючись ст. 526 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком" в особі центру електрозв"язку № 4 (м. Лубни) Полтавської філії задовольнити.

    Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі  ЦЕЗ №4 м. Лубни  251 грн. 10 коп. заборгованості  за надані послуги електрозв"язку,  30 грн. відшкодування витрат на інформаціїно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.та  51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                             ОСОБА_2