Справа № 204/5173/22

Провадження № 2/204/1806/22

у х в а л а

про відкриття загального позовного провадження у справі

27 липня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1-Д), третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 35, оф. 1-А) про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Предметом позову є позовні вимоги про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Підстава позову – ст.ст. 15,16 Цивільного кодексу України, Закон України «Про іпотеку», Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою до суду надійшло також клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба В.М. реєстраційну справу щодо реєстрації права власності за АТ КБ «Приватбанк» від 01 грудня 2016 року на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_2 . Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, з урахуванням положень ст.ст. 84, 116 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталія Миколайовича.

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України, –

У х в а л и В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «16» серпня 2022 року о 09-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Запропонувати Відповідачу подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталія Миколайовича (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 35, оф. 1-А) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо реєстрації 01 грудня 2016 року за Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ - 14360570) права власності на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 1107447312101, номер запису про право власності - 17846852) на підставі договору іпотеки від 28 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Михайленко В.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1399.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі, а також для виконання Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Верба В.М.

Ухвала суду в частині забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена щодо витребування доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.  

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання.

Суддя                                                                                                             Д.Л. Черкез