Справа № 295/6702/22

У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"26" липня 2022 р.                                м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття позовної заяви за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Захарчука Івана Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість – законі і порядок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ:

Представник звернувся до суду з позовом, в якому просить, зокрема, визнати недійним договір купівлі-пролажу від 05.07.2021 року серія та номер 1292, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В.; витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «Нерухомість – законі і порядок» на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

1). Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до вимог положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовну заяву підписано адвокатом Захарчуком І.А. проте, при зазначенні відомостей про даного учасника вказано неповну адресу проживання (реєстрації, листування) останнього, зокрема зазначено:  АДРЕСА_2 . Проте, у долученому до позову ордері вказано іншу адресу адвоката, а тому підлягає уточненню та повному зазначенні у позовній заяві адреси адвоката.

2). У позовній заяві адвокат посилається на те, що оспорюваним правочином були порушені права неповнолітніх дітей, які мають право користування спірним нерухомим майном, а саме ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Саме порушення прав дітей адвокат зазначає, як однією підставою для визнання правочину недійсним.

Виходячи з положень ст. 53 ЦПК України, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки неповнолітніх дітей, які не є стороною у справі, позивачу слід уточнити склад учасників (третіх осіб) у справі шляхом залучення до участі у справі неповнолітніх дітей в особі їх законного представника.

3). Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Адвокатом ціну позову визначено у розмірі 9 203,39 грн відповідно до договору купівлі-продажу від 17.04.2007 року.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позову слідує, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визнання правочину недійним, яку оплачено судовим збором у розмірі 992,40 грн.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про витребування майна - квартири АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння. Вказану вимогу оплачено судовим збором у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405,00 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», що кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 176 ЦПК України, в разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна станом на дату звернення до суду з даним позовом,виходячи з орієнтовної місцевої ринкової вартості нерухомості (1 кв.м. = 15 000,00 грн), загальної площі квартири АДРЕСА_1 – 29,14 кв.м., суд встановив, що 1% від вартості спірного майна становить 4 371,00 грн.

Таким чином, з урахуванням сплаченої суми судового збору, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 3 378(три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн,60 коп (4 371,00 грн – 992,40 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Захарчука Івана Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість – законі і порядок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині визначення розміру судового збору, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційноїінстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Л.М. Чішман