Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #479641510

Провадження №2/359/1919/2022

Справа №359/3412/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху


25 липня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:


В червні 2022 року адвокат Ковальчук І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Статтею 43 ЦПК України закріплені права та обов`язки учасників справи.

Так, відповідно до положень частини 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас, матеріали позовної заяви, що надійшли до суду через підсистему «Електронний суд», не містять доказів надсилання відповідачеві ОСОБА_2 листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя


УХВАЛИВ:


Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачеві ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.


Суддя:                                                                 С.С. Чирка



Судове провадження 2/359/381/2023
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 ск 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 ск 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 ск 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 ск 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 ск 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 ск 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 ск 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 ск 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 ск 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 ск 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 ск 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 ск 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 ск 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 ск 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 ск 23)
Судове провадження 2/359/381/2023
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 ск 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 ск 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 св 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 св 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 св 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 з 23)
Судове провадження 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 св 23)
  • Номер: 61-12960 ск 23 (розгляд 61-12960 св 23)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 359/3412/22
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чирка С.С.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2023
  • Дата етапу: 20.02.2024
Судове провадження 2/359/381/2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація