Справа № 1-32
2009 р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Мельника В.Я
при секретареві Прокопчук Ю.В.
з участю прокурора Люшин Н.М.
підсудного ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільненого від проходження військової служби, розлученого, не працює, раніше не судимого,
за ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 злісно ухилився від сплати аліментів згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 9 червня 2003 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по ј частині зі всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в місяць на дитину до її повноліття, заборгувавши по сплаті аліментів станом на 20 серпня 2008 року 5587 гривень 60 копійок.
Допитаний як підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснив, що не платив аліменти, бо не має роботи, живе за кошти матері, на облік в центрі зайнятості в пошуках роботи не ставав, має намір знайти роботу, тоді буде платити аліменти.
За згодою учасників судового розгляду на підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та дослідженням доказів з матеріалів справи.
Сторони вважають можливим не допитувати свідка ОСОБА_4 При цьому істинність позиції ОСОБА_1 перевірено. Про неможливість посилання на докази, які судом не досліджені, на випадок апеляційного розгляду справи йому роз’яснено.
Винність ОСОБА_1 у скоєному стверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2, які є аналогічними встановленому судом, а також доказами по справі.
Копії повідомлень на а. с.10-11 свідчать, що ОСОБА_1 неодноразово викликався у райвідділ ДВС з приводу боргу по аліментах, попереджався про наслідки ухилення від їх сплати, не дивлячись на це аліментів не платив.
На облік в центр зайнятості за пошуком роботи в період, коли зобов'язаний був сплачувати аліменти, як це слідує з довідки Березнівського районного центру зайнятості № 2221 від 8 серпня 2008 року на а. с. 21, він не ставав.
Обов'язок сплачувати аліменти ОСОБА_1 встановлений постановою Березнівського районного суду від 9 червня 2003 року (а.с.15).
Копія актового запису про народження ОСОБА_5 за № 86 від 23 грудня 2002 року (а. с.18) доводить, що та є рідною дочкою підсудного.
Борг його по аліментах станом на 20 серпня 2008 року складав 5587 гривень 60 копійок (а. с. 16).
Сукупність усіх добутих судом доказів повністю викриває ОСОБА_1 у вчиненні злочину.
Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей/ аліментів/.
При обранні покарання ОСОБА_1 за скоєне, суд враховує характеристику його особи, обставини ним вчиненого, пом'якшуючих його покарання обставин суд не знаходить,
ОСОБА_1 в судовому засіданні не розкаявся, боргу по аліментах в ході досудового слідства та судового розгляду справи навіть часткового не погасив, а тому суд приходить до висновку, що з врахуванням наведеного покарання йому слід призначити у виді громадських робіт на максимальний термін, встановлений законом.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили суд залишає попередній – підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання у виді сто двадцяти годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.
На вирок сторонами може бути внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: