Справа № 1-16

2009 р.

ПОСТАНОВА

  "13" квітня 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді    Мельника В.Я.

при секретареві                  Кравчук    С.Я.

з участю прокурора           Люшин     Н.М.

підсудного                          ОСОБА_1,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Городище Березнівського району Рівненської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працює, у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого,

за ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення за ч. 5 ст. 191 КК України, виходячи з того, що він 21 червня 2001 року як директор товариства з обмеженою відповідальністю «Західгазенерго», діючи умисно, уклав договір фінансового лізингу з НАК «Украгролізинг» про придбання сільгосптехніки, та отримавши 26 тракторів «ЮМЗ-8271», один трактор «ЮМЗ-8071/3, комбайн «Домінатор – 204 Мега», загальною вартістю 2 603 098 гривень, не маючи наміру виконувати умови договору, сплачувати лізингові платежі, розтратив техніку на користь невстановлених слідством осіб.

    В ході судового розгляду справи прокурор Люшин Н.М. змінила обвинувачення ОСОБА_1 на ч. 2 ст. 367 КК України, вважаючи наявною в його діях ознак службової недбалості, яка виразилася в тому, що  після отримання вказаної сільськогосподарської техніки через недбале ставлення до своїх обов’язків як директора, ОСОБА_1 передав її невстановленим особам, не виконавши умов договору щодо сплати лізингових платежів чи повернення техніки, таким чином  не забезпечивши збереження техніки, що перебувала у його віданні.

    ОСОБА_1 з новим обвинуваченням ознайомився і повністю його визнав. Просить його суворо не карати.

   Погоджуючись з позицією державного обвинувачення про кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1, суд за таких обставин приходить до висновку про закриття справи провадженням на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, згідно з яким особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п’ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

   Злочин за ч. 2 ст. 367 КК України відноситься ( ч.3 ст. 12 КК України) до злочинів середньої тяжкості.  

   Злочин вчинено ОСОБА_1 21 червня 2001 року.

   У відповідності з ч.2 ст.111 КПК України за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, суд закриває кримінальну справу у зв’язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

     За таких обставин провадження у справі слід закрити.                          

На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України та керуючись ч.2 ст.111 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України у зв’язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

   Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367 КК України закрити.

  На постанову сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення.

                           Суддя: