№ 2-1354/09

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2009 року                                                м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому пояснила, що вона з 11.11.1988 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1050. Шлюб перший.

    Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

    З грудня 2008 року шлюбні стосунки фактично припинені через постійні конфлікти, непорозуміння у сім’ї, втрату почуття любові та поваги один до одного, подальше збереження якого позивач вважає неможливим.

    Позивачка у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що протягом строку для примирення, який надавався судом, не вдалося знайти порозуміня з відповідачем, вважає, що шлюб зберегти не можна, просить позов задовольнити та  покласти витрати по розірванню шлюбу в РАЦС покласти на неї.  

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснив, що протягом строку для примирення він не зміг нічого вдіяти для поновлення сімейних стосунків з позивачкою, якщо вона не хоче зберігати шлюб, він не може заперечувати, просить позов задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред’явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина фактично розпалася й подальше збереження шлюбу неможливо, тому як буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

    Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС за взаємною згодою сторін покладаються на позивачку.

Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 11.11.1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1050.

Витрати по оплаті за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1 у сумі 17 грн.

ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя