Справа № 159/1746/22

Провадження № 2/159/789/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря  Бакай Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі в  порядку загального  позовного  провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини,                                                                                                  

в с т а н о в и в :

позивач, звернувся до суду з вищевказаним позовом.

       У ході підготовчого судового засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення позову, зокрема прохає вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_5 зміну фактичного місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , без згоди батька. Підставою для задоволення заяви про забезпечення позову, на думку позивача, є дії відповідача, спрямовані на фактичне самовільнення забрання дитини від позивача.

       Представник відповідача в задоволенні такого клопотання просив відмовити за безпідставністю.

       Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Гупік М.І. покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист,  поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У ході підготовчого судового засідання встановлено, що малолітня дитина сторін- ОСОБА_6 проживає з батьком в м.Ковелі, мама дитини тобто відповідачка у справі проживає у Запорізькій області. Між батьками існує спір щодо визначення місця проживання дитини який перебуває на розгляді в суді.

Частиною 10 статті 150 ЦПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відтак, суд в свою чергу, вирішуючи питання про обрання виду забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні зазначеної заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволені заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий В.О.Лесик