Справа № 612/782/17

Провадження (1-кп/199/376/22)

УХВАЛА

21.07.2022 року                                                                        м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №12017220730000262, внесеного до ЄРДР 02.08.2017 року, відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022 року згідно протоколу авто розподілу на суддю ОСОБА_1 була розподілена судова справа з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яка надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки по підсудності передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, відносно ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні на даний час не обрано.

Відповідно до положень ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті, а тому, по даному кримінальному провадженні було призначено саме підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а тому, враховуючи введення на території України воєнного стану, підготовче засідання проведення в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, в тому числі засобів телефонного зв`язку, за рішенням суду і усними клопотаннями учасників, що також узгоджується з положеннями п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року.

В підготовчі засідання неодноразово викликалась потерпіла ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, яка була належним чином повідомлена, заяв про бажання прийняти участь у підготовчому засіданні від неї не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду, заяв про поважні причини неявки до суду не надав, не з`явився він і 21.07.2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити його письмове клопотання від 04.07.2022 року, та зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його призовом на військову службу, - до його звільнення з військової служби, що було підтримано захисником ОСОБА_4 , інших клопотань вони не заявляли.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_5 - суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Глава 28 КПК України передбачає загальні положення судового розгляду кримінального провадження, тобто посилання прокурора у своєму клопотання на положення ст.335 КПК України не підлягають задоволенню, оскільки стосуються лише стадії судового розгляду, в той час як кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 знаходиться на стадії підготовчого засідання.

Заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що відповідно до ст.323,350 КПК України підготовче засідання підлягає відкладанню, а обвинувачений ОСОБА_5 здійсненню приводу, оскільки у разі неприбуття обвинуваченого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки від останнього або від інших учасників розгляду не надійшли відомості про поважність причини неявки обвинуваченого, відсутні відомості про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , а інформація про перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на службі або на роботі, не є поважною причиною неявки у підготовче засідання, тому суд вважає можливим здійснити привід обвинуваченого вказавши адресу мешкання останнього згідно обвинувального акту.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,323,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 від 04.07.2022 року про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 – відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017220730000262, відносно ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України, на 04.08.2022 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лозівської окружної прокуратури;____________________________________

захисника: ОСОБА_4 ;_________________________________________________

потерпілу: ОСОБА_6 _____________________________________________________

3. Здійснити у засідання на 04 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв. привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Копії ухвали направити: начальникам відповідних за територіальністю і місцезнаходженням органу розслідування ВП ГУНП в Харківській області - для виконання, в Близнюківський відділ Лозівської окружної прокуратури - для контролю.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                         ОСОБА_1