Справа № 362/2519/15-к

                                                                       Провадження №1-кп/369/45/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року                                                                 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді                         ОСОБА_1

за участю секретаря                         ОСОБА_2

прокурора                                 ОСОБА_3

захисників                                 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених                                 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12014110140000698 від 20.06.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, в якому строк тримання обвинувачених під вартою в ДУ «Київський СІЗО» продовжено до 31.07.2022 року, включно, без альтернативи внесення застави.

У зв`язку з відкладенням розгляду справи на обговорення було поставлено клопотання прокурора про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою.

При обговоренні вказаного питання, вислухавши думку сторони обвинувачення та захисту, а саме – прокурора, яка вважала, що обвинувачені повинні перебувати під найсуворішим запобіжним заходом, оскільки існує ризик її втечі, що зробить неможливим розгляд кримінальної справи, захисників та обвинувачених, які вважали, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть перебувати під домашнім арештом з огляду на тривалість їх утримання в ізоляції, суд вважає, що ризики, які були враховані при застосуванні до обвинувачених виключного запобіжного заходу продовжують існувати, що свідчить про те, що лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну дисципліну обвинувачених, тому продовжує строк тримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 31.07.2022 року, а саме до 29.09.2022 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд –

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 31 липня 2022 року, а саме до 29 вересня 2022 року року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 31 липня 2022 року, а саме до 29 вересня 2022 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

                       Головуюча суддя                         ОСОБА_10