ПОСТАНОВА

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                      Справа № 3-в-12/11

                                                                      Номер провадження 3-в/309/6915/11

14 листопада 2011 року                                                            смт.Любешів

          Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О.,розглянувши подання начальника Камінь-Каширського МРВ кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 в порядку ст. 304 КУпАП стосовно адміністративного правопорушника ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, -

                    В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2011 року в Любешівський рапйонний суду Волинської області надійшло подання начальника Камінь-Каширського МРВ кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_1М.в порядку ст. 304 КУпАП стосовно адміністративного правопорушника ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

З подання вбачається, що 05 вересня 2011 року Любешівським районним судом Волнської області за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 40годин. 10.10.2011 року постанова надійшла на виконня до кримінально-виконавчої інспекції Камінь-Каширського МРВ та поставлено ОСОБА_2 на облік. Було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 волинської області, однак за вказаною адресою тимчасово відсутній, оскільки зі слів матері виїхав на заробітки. Просить суд вирішити питання щодо виконання постанови Любешівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2011 року відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали, суддя прийшов до висновку, що подання начальника Камінь-Каширського МРВ кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_1М слід залишити без задоволення з таких підстав.

          Стаття 304 КУпАП регламентує всі питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову. А саме: вирішується питання стосовно більш конкретного визначеного терміну, строків, пояснень в тексті, якихось розбіжностей і т.д.; Здійснення контролю за правильне виконання постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст. 302 КУпАП, тобто припинення виконання постанови за наявності обставин зазначених в п. 5, 6, і 9 ст. 247 цього кодексу у випадках: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерті особи, щодо якої розпочате провадженя в справі.

          В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст. 304 КУпАП повино бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови. Як вбачається в змісті подання відсутня вказана конкретизація, а тому суд не може розглянути подання по суті.

Керуючись ст. 304 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Камінь-Каширського МРВ кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_1М в порядку ст.. 304 КУпАП стосовно адміністративного правопорушника ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 залиши без задоволення, а постанову Любешівського районного суду від 05 вересня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт строком на 40 годин повернути начальнику Камінь-Каширського МРВ кримінально-виконавчої інспекції майору внутрішньої служби ОСОБА_1М для подальшого виконання.

Суддя: /підпис/                                        ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду                                                                                 ОСОБА_3