Справа № 991/2395/22

Провадження № 11-сс/991/210/22

слідчий суддя ОСОБА_1

суддя-доповідач ОСОБА_2

        В И Щ И Й А Н Т И К О Р У П Ц І Й Н И Й С У Д

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

21 липня 2022 року                                                         м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.07.2022 у справі № 991/2395/22,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду, в якій ставиться вимога про скасування ухвали слідчого судді від 12.07.2022, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

21.07.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали справи № 991/2395/22.

При вирішенні питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на таке.

Статтею 396 КПК України визначені вимоги до апеляційної скарги. Зокрема частиною 5 цієї статті встановлено, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 50 КПК України).

Як вбачається із матеріалів провадження, із заявою про злочин до Національного антикорупційного бюро України звертався адвокат ОСОБА_3 (а.с. 5-7), апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_3 як адвокатом. Втім на підтвердження своїх повноважень адвоката до апеляційної скарги не додано жодного документа, передбаченого ч. 1 ст. 50 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки до апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.07.2022 не додано документів, що підтверджують повноваження особи на її подання, з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 399, 424 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.07.2022 у справі № 991/2395/22 – повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Апеляційної палати

Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2