- позивач: Слободяник Ольга Олександрівна
- відповідач: Кучерява Зінаїда Дмитрівна
- Представник позивача: Мельник Олег Федорович
- Представник відповідача: Прудивус Микола Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №705/363/17
2/705/124/22
У Х В А Л А
19.07.2022 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого – судді Піньковського Р.В.
при секретарі Прокопенко І.О.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, –
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Представник позивача в підготовчому засіданні просив суд справу слухати у відсутність позивача, підтримав позовні вимоги та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Також просив суд викликати та допити в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, а також просила суд викликати та допити в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та підтримала клопотання представника про допит свідків.
Суд, вислухавши позицію сторін по справі, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно пунктів 8 та 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд: - вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; - призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За приписами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотання представника відповідача про виклик свідків судом задоволено, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.
У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 91, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійснимта призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 вересня 2022 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків та дослідження письмових доказів.
Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.В. Піньковський
- Номер: 2/705/195/20
- Опис: Визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 705/363/17
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Піньковський Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2017
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 2/705/91/23
- Опис: Визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 705/363/17
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Піньковський Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2017
- Дата етапу: 16.10.2023
- Номер: 2/705/91/23
- Опис: Визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 705/363/17
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Піньковський Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2017
- Дата етапу: 19.10.2023
- Номер: 2/705/64/24
- Опис: Визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 705/363/17
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Піньковський Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2017
- Дата етапу: 20.12.2023
- Номер: 2/705/64/24
- Опис: Визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 705/363/17
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Піньковський Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2017
- Дата етапу: 05.09.2024
- Номер: 22-ц/821/1805/24
- Опис: про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 705/363/17
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Піньковський Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2024
- Дата етапу: 21.10.2024
- Номер: 2/705/64/24
- Опис: Визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 705/363/17
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Піньковський Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2017
- Дата етапу: 21.10.2024
- Номер: 22-ц/821/1805/24
- Опис: про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 705/363/17
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Піньковський Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2024
- Дата етапу: 29.10.2024
- Номер: 22-ц/821/1805/24
- Опис: про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 705/363/17
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Піньковський Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2024
- Дата етапу: 31.10.2024
- Номер: 22-ц/821/68/25
- Опис: про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 705/363/17
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Піньковський Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2024
- Дата етапу: 12.12.2024
- Номер: 22-ц/821/68/25
- Опис: про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 705/363/17
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Піньковський Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2024
- Дата етапу: 18.03.2025
- Номер: 61-3837 ск 25 (розгляд 61-3837 ск 25)
- Опис: про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 705/363/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піньковський Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2025
- Дата етапу: 25.03.2025
- Номер: 2/705/64/24
- Опис: Визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 705/363/17
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Піньковський Р.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2017
- Дата етапу: 18.03.2025
- Номер: 61-3837 ск 25 (розгляд 61-3837 ск 25)
- Опис: про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 705/363/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піньковський Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання вимог щодо оформлення скарги
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2025
- Дата етапу: 11.04.2025
- Номер: 61-3837 ск 25 (розгляд 61-3837 з 25)
- Опис: про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 705/363/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піньковський Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2025
- Дата етапу: 23.04.2025
- Номер: 61-3837 ск 25 (розгляд 61-3837 ск 25)
- Опис: про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 705/363/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піньковський Р.В.
- Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2025
- Дата етапу: 14.05.2025
- Номер: 61-3837 ск 25 (розгляд 61-3837 св 25)
- Опис: про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 705/363/17
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піньковський Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2025
- Дата етапу: 03.06.2025
- Номер: 2/705/64/24
- Опис: Визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 705/363/17
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Піньковський Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2017
- Дата етапу: 28.05.2025