Судове рішення 904/4262/17 від 22.07.2022

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Кредитор: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
Кредитор: Компанія "ДВС Компані ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЗИДАТЕЛЬ 2000"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"
За участю: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" ..
Кредитор: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровська
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО"
Кредитор: Компанія "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Компанія "Гарбіца Інвестментс Лімітед"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС"
Кредитор: Головне управління ДФС у Запорізькій області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
3-я особа: ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Заявник: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА ТЕМП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ЕНЕРГО-МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
Заявник: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Кредитор: АТ "Банк Кредит Дніпро"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий (в.о. розпорядника майна ТОВ "Проско Ресурси) Глеваський .В.
Кредитор: Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці"
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
Кредитор: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: АКБСР "Укрсоцбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник апеляційної інстанції: АКБСР "Укрсоцбанк"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
представник кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЛЕКС ФОРТІС"
представник кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "АК "ЛЕКС ФОРТІС"
представник кредитора: Адвокат Хорунженко Валерія Сергіївна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Кредитор: Компанія "ДАЛКБЕЙ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САСМА-СТОК"
Відповідач (Боржник): Компанія "Ментікто Холдінгс Лімітед"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "САСМА-СТОК"
Заявник касаційної інстанції: АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"
Кредитор: АТ "Альфа-Банк"
Арбітражний керуючий: Лукашук Микола Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО"
Кредитор: Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна ТОВ "Проско ресурси" АК Лукашук Микола Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА ТЕМП"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Альфа-Банк"
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізькій області
представник кредитора: Бердянське управління ГУ ДПС у Запорізькій області
Відповідач (Боржник): Компанія "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"
Представник відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЛЕКС ФОРТІС"
Арбітражний керуючий: Розпорядник майна ТОВ "Проско ресурси" АК Лукашук Микола Васильович
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук М.В.
Кредитор: Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці"
представник кредитора: ТОВ "Адвокатська компанія "Лекс Фортіс" в особі Хорунженко В.С.
Арбітражний керуючий: Галкін Максим Геннадійович
Кредитор: ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Позивач (Заявник): Компанія "ДАЛКБЕЙ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
3-я особа з самостійними вимогами: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Представник третьої особи: Адвокат Перепелиця Юлія Вікторівна
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Арбітражний керуючий / Адвокат Галкін Максим Геннадійович
Позивач (Заявник): Компанія "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"
За участю: Компанія "ДАЛКБЕЙ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"
За участю: АК Галкін Максим Геннадійович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Відкрите акціонерне товариство "ПРОСЯНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ..
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
представник заявника: Адвокат Перепелиця Юлія Вікторівна
Арбітражний керуючий: Адвокат/Арбітражний керуючий Галкін Максим Геннадійович
3-я особа: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Заявник апеляційної інстанції: Галкін Максим Геннадійович
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток"
За участю: Галкін Максим Геннадійович
Заявник: Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області
Заявник: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Заявник апеляційної інстанції: Адвокат/Арбітражний керуючий Галкін Максим Геннадійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Заявник апеляційної інстанції: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
3-я особа з самостійними вимогами: АТ "Банк Кредит Дніпро"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Розпорядник майна ТОВ "Проско ресурси" АК Галкін М.Г.
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Компанія "ДАЛКБЕЙ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"
Представник скаржника: ТОВ "АК "Лекс Фортіс"
За участю: Розпорядник майна Галкін Максим Геннадійович
представник заявника: адвокат Перепелиця Юлія Вікторівна
представник заявника: Шкромида В'ячеслав Вікторович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
За участю: Адвокат/Арбітражний керуючий Галкін Максим Геннадійович
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Заявник апеляційної інстанції: ГУ ДПС у Дніпропетровській області
За участю: Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Кредитор: Акціонерне товариство «ВТБ Банк»
За участю: Адвокат Хорунженко Валерія Сергіївна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО ЛІМІТЕД"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство «ВТБ Банк»
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО ЛІМІТЕД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Антаріус Пром"
Кредитор: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
За участю: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
Заявник: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
представник заявника: Сліпець Сергій Сергійович
Інша особа: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
Кредитор: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #479548011

УХВАЛА

19 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/4262/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Препелиці Юлії Вікторівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 19.05.2022

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області

від 05.08.2021

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020

у справі № 904/4262/17

за заявою Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси"

про визнання грошових вимог на суму 1 523 496 412,41 грн та судового збору у розмірі 3 842,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.06.2022, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 904/4262/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 10.06.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 та призначено розгляд касаційної скарги на 02 серпня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

На електронну адресу Верховного Суду від представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Препелиці Юлії Вікторівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 02.08.2022 року о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Препелиці Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 02.08.2022 о 10:15, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Препелиці Юлії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Препелиці Юлії Вікторівни у судовому засіданні у справі № 904/4262/17, призначеному на 02.08.2022 року о 10:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Надіслати представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Препелиці Ю.В. копію ухвали на електронні адреси: yuliia.prepelitsa@creditdnepr.com, 090471j@gmail.com, що зазначені у заяві, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація