УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/6917/21

Номер провадження 1-кп/495/504/2022

18 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12021162240000565 від 27.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

  ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України та розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та , клопотаняя захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області 

ОСОБА_8

обвинувачені ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4

потерпілі- ОСОБА_10 ОСОБА_11

                                     В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 117-178, 181, 331 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області  ОСОБА_5  щодо обрання  міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 – відмовити. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт- відмовити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід  у вигляді цілодобового  домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю – по місцю мешкання за адресою:  АДРЕСА_1 – строком на два місяці, який діє до 18.09.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду за викликом;

- не відлучатися з адреси : АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.

У задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області  ОСОБА_5  щодо обрання  міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 – відмовити.В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт- відмовити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю – по місцю мешкання за адресою:  АДРЕСА_1 – строком на два місяці, який діє до 18.09.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду за викликом;

- не відлучатися з адреси : АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        ОСОБА_1