Справа № 2-857/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

       головуючого – судді: ЧАЙКА І.В.

       при секретарі:  Задорожній Я.Ю.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за позовом Балаклійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

 23 березня 2009 року Балаклійський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, в якому просить стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 391 грн. 25 коп., вказуючи на те, що 21.08.2007 року відповідач звернувся до Балаклійського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні де і був зареєстрований. 28.08.2007 року відповідачем подано заяву про надання статусу безробітного, на підставі якої наказом від 28.08.2007 року № НТ 070828 з 28.08.2007 року надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю з 28.08.2007 року по 21.08.2008 року у розмірі і в порядку встановлено законодавством України. ОСОБА_1 не повідомив Балаклійський районний центр зайнятості про те, що він був працевлаштований на АТЗТ «Куряжський домобудівельний комплекс» за договором підряду від 02.02.2007 року в грудні 2007 року та договором підряду від 08.01.2008 року з 01.01.2008 року по 04.03.2008 року, що і призвело до незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 391, 25 грн.

 У попереднє судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що визнає позовну заяву у повному обсязі не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін при проведенні попереднього судового засідання, так як в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач 21.08.2007 року звернувся до Балаклійського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні /а.с.4-6/. 28.08.2007 року відповідачем подано заяву про надання статусу безробітного, на підставі якої наказом від 28.08.2007 року № НТ 070828 з 28.08.2007 року надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю з 28.08.2007 року по 21.08.2008 року /а.с.7-12/. Відповідач був працевлаштований на АТЗТ «Куряжський домобудівельний комплекс» за договором підряду від 02.02.2007 року в грудні 2007 року та договором підряду від 08.01.2008 року з 01.01.2008 року по 04.03.2008 року /а.с. 14, 15/.Відповідач не повідомив про працевлаштування Балаклійський районний центр зайнятості, що і призвело до незаконного нарахування коштів державного бюджету у вигляді допомоги по безробіттю в розмірі 391,25 грн.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка отримала майно за рахунок іншої особи без достатніх підстав, встановлених законом чи договором, зобов’язана повернути безпідставно набуте майно цій особі.

 Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачені кошти у вигляді допомоги по безробіттю в розмірі 391,25 коп.

 Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягується судовий збір та на користь позивача стягуються витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

 На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Балаклійського районного центру зайнятості – робочого органу Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 391,25 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Балаклійського районного центру зайнятості – робочого органу Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

СУДДЯ: