Справа № 2-830/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2009 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

при секретарі – Задорожній Я.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Балаклійської міської ради, третя особа – ТОВ «Підприємство «Астра» про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Балаклійської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, третя особа – ТОВ «Підприємство «Астра», вказуючи, що вона проживала у громадянському шлюбі з ОСОБА_2 протягом 30 років. У 2003 році вони разом придбали по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1. Після придбання житлового будинку технічну документацію на земельну ділянку не виготовили та не отримали держакти. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Згідно заповіту від 06.07.2006 року ОСОБА_2 заповів усе своє майно позивачці. У встановлений термін позивачка прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. З метою виготовлення державного акту на земельну ділянку відповідачка звернулася до ТОВ «Підприємства «Астра», але для цього їй необхідно визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що належала ОСОБА_2 та держакт на земельну ділянку не був одержаний.

Позивач у попереднє судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгялд справи за їїх відсутності, також зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Відповідач – представник Балаклійської міської ради у попереднє судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що вони позов визнали у повному обсязі та не заперечують проти задоволення заявлених позовних вимог.

Третя особа – представник ТОВ «Підприємства «Астра» не з’явився, але надав суду заяву, в якій зазначено, що вони визнали позов у повному обсязі, просять розглянути справу за відсутності їх представника.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору купівлі – продажу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_2, яке складається з 1/2 частини житлового будинку № 3, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно ч.1 ст.377 ЦК України, до особи, яка придбала житловий будинок, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах встановлених договором.

Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214-215 ЦПК України, ч.1 ст.81, 126 ЗК України, ч.1 ст.377, ст. 1225 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Балаклія Харківської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

СУДДЯ: