Справа № 283/975/22

Провадження №1-кс/283/299/2022

У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12022060510000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідча відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про проведення обшуку території підприємства ПП « ОСОБА_5 », що у АДРЕСА_1 , для вилучення 8 шт. транспортно - пускових контейнерів ТПК -2В 7х4.056.026.

В клопотанні зазначено, що 24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан. Строк дії зазначеного Указу продовжено строком на 30 діб Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 15.03.2022 №2119-IX та Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Так, в період часу з 28.02.2022 по 18.03.2022, невідома особа, проникла до території Філії №1 ДП «Спецоборонмаш», що у м. Малин-2 та у подальшому до приміщень філії через значні пошкодження конструкцій, які виникли в результаті застосування засобів ведення війни, які заборонені міжнародним правом, порушуючи закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами Збройними Силами Російської Федерації, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку чужого майна, спричинивши своїми діями майнову шкоду Філії №1 ДП «Спецоборонмаш».

Під час досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого - Філії №1 ДП «Спецоборонмаш» ОСОБА_6 , який повідомив, що невідомі особи, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 28.02.2022 по 18.03.2022 проникли на територію Філії №1 ДП «Спецоборонмаш», що у м. Малин -2, звідки здійснили крадіжку майна, чим спричинили майнову шкоду підприємству на суму 7 352 368 грн. 34 коп.

Також, представник потерпілого ОСОБА_6 долучив до матеріалів досудового розслідування документ про інвентаризацію Філії №1 ДП «Спецоборонмаш» станом на 01.05.2022 в якій перераховано все викрадене невідомими особами майно з підприємства.

Допитаний в якості свідка директор Філії №1 ДП «Спецоборонмаш» ОСОБА_7 повідомив, що в період часу з 28.02.2022 по 18.03.2022 невстановленими особами було здійснено розкраданням майна.

В зазначений період на Філії №1 ДП «Спецоборонмаш» була відсутня охорона та працівники, що пов`язано із постійними бойовими діями, які відбувалися в районі розташування заводу. Внаслідок чого, невстановленими особами, з числа місцевого населення, у вказаний період здійснено розкрадання майна Філії №1.

На підставі ст. 40 КПК України, працівниками відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, було встановлено місце зберігання викраденого майна з території Філії №1 ДП «Спецоборонмаш», що у м. Малин-2.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що у АДРЕСА_1 має у власності територію на якій розташовані приміщення в яких останній здійснює підприємницьку діяльність у сфері обробітку деревини.

З початком введення на території України воєнного стану, свідок ОСОБА_5 повідомив депутату Вишевицької ТГ ОСОБА_8 , що при необхідності можна використовувати приміщення підприємства для потреб військових Збройних Сил України. Тому, з 16.03.2022 по 15.05.2022 на території підприємства « ОСОБА_5 », що у АДРЕСА_1 проживали військові Збройних Сил України.

На початку червня 2022 року ОСОБА_5 прибув до вищевказаної території, де виявив у підсобному приміщенні 8 шт. транспортно - пускових контейнерів ТПК -2В 7х4.056.026 про що повідомив депутата ОСОБА_8

13.07.2022 на підставі письмової заяви від ОСОБА_5 працівниками відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд території підприємства останнього, що у АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 8 шт. транспортно - пускових контейнерів ТПК -2В 7х4.056.026, які передано на зберігання начальнику УСХУ зі складання виробів військового призначення Філії №1 ДП «Спецоборонмаш» ОСОБА_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що виявленні в ході огляду 13.07.2022 8 шт. транспортно - пускових контейнерів ТПК -2В 7х4.056.026 на території підприємства ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 , є майном Філії №1 ДП «Спецоборонмаш», які були викраденні в період часу з 28.02.2022 по 18.03.2022 невідомими особами.

13.07.2022 постановою слідчого відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, виявлені в ході огляду місця події від 13.07.2022 на території підприємства ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 , 8 шт. транспортно - пускових контейнерів ТПК -2В 7х4.056.026, було визнано речовими доказом та передано начальнику УСХУ зі складання виробів військового призначення Філії №1 ДП «Спецоборонмаш» ОСОБА_9 на зберігання.

Відповідно довідки від 14.09.2020 за №359 виданої Вишевицькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області, встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » рішенням 42 сесії 7 скликання від 23.04.2019 №772 сільської ради надано дозвіл на розміщення пилорами в АДРЕСА_1 .

У свою чергу, огляд не міг бути проведений згідно ухвали суду, так як процедура отримання ухвали слідчого судді займає певний час та це могло призвести до втрати речових доказів - знищення. У зв`язку з цим слідча просить задоволити клопотання.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За фактом викрадення майна 10.05.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060510000094, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ч. 1 статті 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З наданих слідчому судді документів вбачається, що слідчий мав всі підстави провести обшук без ухвали слідчого судді для виявлення та вилучення майна. За таких обставин існують підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення обшуку території підприємства ПП « ОСОБА_5 », що у АДРЕСА_1 , для вилучення 8 шт. транспортно - пускових контейнерів ТПК -2В 7х4.056.026.

Дозвіл на обшук надає право проникнути на територію підприємства лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1