КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/2664/19 Провадження № 11-кп/824/1027/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

14 липня 2022 року                                                                                  місто Київ    

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

                     головуючого – судді           ОСОБА_2 ,

                                             суддів           ОСОБА_3 ,

                                                                   ОСОБА_4 ,

      секретаря судового засідання           ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019100050000454 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

– 13 квітня 1999 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 81, ст. 208 КК України до трьох років позбавлення волі;

– 26 грудня 2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України до тринадцяти років позбавлення волі.

14 жовтня 2013 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання три місяці сімнадцять днів.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк три роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, змінено на особисте зобов`язання, звільнено останнього з-під варти в залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 зобов’язано:

- прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи, залежно від стадії кримінального провадження, до визначеного місця;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Задоволено цивільний позов та стягнено з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім» 14 964 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком суду, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

У решті вирок суду просить залишити без змін.

В судові засідання, призначені на 07 червня 2022 року та 14 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_6 у розшук, участь якого в судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_6 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 188, 189, 335 КПК України, колегія суддів, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду.

Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повиненбути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору у кримінальному провадженні Оболонської окружної прокуратури міста Києва.

Затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Зупинити кримінальне провадження № 12019100050000454до розшукуОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2                              ОСОБА_3                                   ОСОБА_4