Судове рішення 904/5725/21 від 20.07.2022

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС"
Кредитор: Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Кредитор: Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Кредитор: Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"
Кредитор: Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
Кредитор: Фізична особа- підприємець Філоненко Юрій Станіславович
Заявник: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
представник кредитора: Адвокат Савченко Вікторія Віталіївна
представник кредитора: Адвокат Демченко Андрій Григорович
Заявник: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Кредитор: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс"
Кредитор: Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
Кредитор: Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Кредитор: Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" АТ "Криворіжндпірудмаш"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" АТ "Криворіжндпірудмаш"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
За участю: Міністерство економіки України
Кредитор: Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат""
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Інкогніто"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович
Кредитор: Міністерство економіки України
Арбітражний керуючий: Лінкевич Олег Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Кредитор: АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
Кредитор: АТ "Банк Інвестицій та заощаджень"
Позивач (Заявник): ТОВ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС"
Кредитор: АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
Відповідач (Боржник): АТ "Науково-Дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"
За участю: Розпорядник майна Лінкевич О.М.
боржник: Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" АТ "Криворіжндпірудмаш"
представник кредитора: Чобанюк Тетяна Михайлівна
представник кредитора: Адвокат Мартиненко Олександр Васильович
За участю: Івашковський Дмитро Валерійович
представник кредитора: Адвокат Мартиненко Ольга Володимирівна
представник боржника: Тішунін Олександр Анатолійович
За участю: Господарський суд Дніпропетровської області
За участю: Міністерство розвитку економіки
Заявник апеляційної інстанції: Ткаченко Руслан Валентинович
За участю: Південно Східне межрегіональне МУЮ (м.Дніпро)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс"
Кредитор: Південно-Східне міжрегіональне управління Мінстерства юстиції (м.Дніпро)
Представник: Івашковський Д.В.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Інкогніто"
Відповідач (Боржник): Дослідний завод Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом"
Представник апелянта: Сліпець Сергей Сергійович
представник кредитора: Сліпець Сергій Сергійович
Представник відповідача: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Заявник: Лінкевич Олег Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економіки України
Представник: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Представник апелянта: Сліпець Сергій Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
Представник: Івашковський Дмитро Валерійович
Кредитор: Кузьменко Олександр Євгенійович
За участю: Фонд державного майна України
Кредитор: ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
За участю: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Інкогніто"
За участю: Арбітражний керуючий Вербицький О.В.
За участю: АК ЛІНКЕВИЧ О.М.
Заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України
Кредитор: ФОП Філоненко Ю.С.
Заявник: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Представник: Логойко Андрій Сергійович
Представник: Борис Сергій Петрович
Представник відповідача: Арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #479514906

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.07.2022 м.Дніпро

Справа № 904/5725/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 у справі № 904/5725/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс"

до боржника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 у справі № 904/5725/21, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким затвердити звіт арбітражного керуючого - розпорядника майна Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 08.11.2021 по 30.04.2022 в розмірі 111 300, 00 грн; грошову винагороду арбітражного керуючого - розпорядника майна Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича, у зв`язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі 904/5725/21 про банкрутство АТ "Криворіжндпірудмаш" здійснити за рахунок коштів боржника - АТ "Криворіжндпірудмаш" одержаних в результаті господарської діяльності боржника - АТ "Криворіжндпірудмаш" або коштів, одержаних від продажу майна боржника - АТ "Криворіжндпірудмаш".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5725/21 пов`язані з розглядом звіту арбітражного керуючого - розпорядника майна Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5725/21.

Матеріали справи № 904/5725/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Відповідно до п. 2.7. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2 481, 00 грн.

Апелянтом не додано належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 у справі № 904/5725/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 2 481,00 грн) та надати до суду докази його сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація