УХВАЛА

            Справа № 2а/0470/14701/12

21 грудня 2012 року                                                                                           м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

                                                                          головуючого судді –Захарчук Н.В.

                                                                                   при секретарі –Кузнецові С.М.

                                                                         за участю:

                                                                         представника позивача –Добра Я.О.

                                                                                          представника позивача–Бандуристиий Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк`до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішення №6 від 06.07.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування рішення №6 від 06.07.2012 року.

          Ухвалою суду від 11 грудня 2012 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

          В судовому засіданні, під час розгляду вищезазначеної справи представник позивача посилалися на необґрунтованість перевірки ПАТ КБ «Приватбанк`Управлінням Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області.          

          Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України –суду надано повноваження в сприянні реалізації права осіб які беруть участь у справі в наданні необхідних доказів та передбачено, що суд може з власної ініціативи та при наявній необхідності сам витребувати необхідні докази (матеріали, документи).

          Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України –докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази  або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

          Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України –передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

          Таким чином, у зв`язку з необхідністю та з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази з власної ініціативи та зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду завірені належним чином документи або інформацію у зв`язку з чим було проведено позапланову перевірку №2 від 13.04.2012 стосовно ПАТ КБ «Приватбанк`Управлінням Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області.

        Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 49, 69, 71, 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

       Управлінню Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області надати до 20.01.2012року Дніпропетровському окружному адміністративному суду завірені належним чином документи або інформацію у зв`язку з чим було проведено позапланову перевірку №2 від 13.04.2012 стосовно ПАТ КБ «Приватбанк`Управлінням Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області. Копії цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя                                                                                                    Н.В. Захарчук