Справа № 204/4758/22

Провадження № 3/204/2352/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді механіка-водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2022 року з Військової комендатури м. Покровська надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається зі змісту протоколу № ДПНК-2/262 про військове адміністративне правопорушення № ДПНК-2/26 2 від 01.06.2022, складеного офіцером військової комендатури м. Покровська, лейтенатом ОСОБА_2, ОСОБА_1 01.06.2022 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: м. Краматорськ, Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому підстави для застосування правил альтернативної підсудності, передбаченої ст. 276 КУпАП, у даному випадку відсутні.

Місцем вчинення цього адміністративного правопорушення є м. Краматорськ Донецьковї області, відтак розгляд справи має здійснюватися Краматорським міським судом Донецької області.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області) змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищезазначені положення, доходжу висновку про відсутність правових підстав розглянути вказану справу, оскільки вона не відноситья до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, відтак протокол № ДПНК-2/262 про військове адміністративне правопорушення № ДПНК-2/262 від 01.06.2022 стосовно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали підлягають поверненню для направлення їх за підсудністю.

Керуючись статтями 256, 257, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Військовій комендатурі м. Покровська справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Військової комендатури м. Покровська, що наразі справа підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В.Безрук