Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22-974  2009 р.                                            Головуючий у І-й інстанції - Квітка О.М.

                                                                                      Доповідач - Суровицька Л.В.

У  Х  В  А  Л  А

14 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                   Головуючого судді : Полежая В.Д.

                                   Суддів :  Пономаренко В.Г., Суровицької Л.В.

                                   при секретарі : Чернезі М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою прокурора м. Олександрії про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2008 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання права власності.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання,  дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор  м. Олександрії просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво . Посилається на те, що про  рішення суду прокуратурі стало відомо тільки в ході перевірки. В розгляді справи в суді першої інстанції прокуратура участі не приймала.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду необхідно поновити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Матеріалами справи підтверджується, що справа була розглянута 22 липня 2008 року (а.с.19,20), прокурор участі у розгляді справи не приймав (а.с.18), однак його право на апеляційне оскарження передбачено ст.37 Закону України «Про прокуратуру».

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду було пропущено з поважної причини, тому його слід поновити.

Керуючись ч.1 ст.73 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити прокурору м. Олександрії строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: