ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/1788/22 пров. № А/857/10478/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення  Тернопільського окружного адміністративного суду  від 09 червня 2022 року  у справі № 500/1788/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області   про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду  від 09 червня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали  справи № 500/1788/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області   про стягнення коштів.

Зобов`язати Тернопільський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 500/1788/22 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати  Тернопільському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Ніколін