Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #479461608

У Х В А Л А

14 липня 2022 року

м. Київ

справа № 332/1773/19

провадження № 61-4322ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час смерті,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання доказів доплати судового збору та уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).

У червні 2022 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 травня

2022 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції та квитанцію про сплату судового збору.

Разом з цим, посилання заявника в уточненій касаційній скарзі на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах не свідчить про обґрунтування особою, яка подала касаційну скаргу, підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України. ОСОБА_1 не зазначено щодо питання застосування якої саме норми права у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду, не обґрунтовано неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у цій частині.

Таким чином, вимоги ухвали Верховного Суду від 26 травня 2022 року не виконано в повній мірі.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 14 липня 2022 року, не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 26 травня

2022 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун



  • Номер: 22-ц/807/2526/20
  • Опис: ро встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 332/1773/19
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація