Справа № 11-123/2009р. Головуючий у 1-й інстанції - Таран С.А.
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач - Луговий М.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року лютого “19” дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого: Лугового М.Г.
суддів: Рунова В.Ю., Крамаренка В.І.
з участю прокурора: Кононової Л.Ф.
засудженого: ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від “25” грудня 2008р.,
яким ОСОБА_1,
7листопада 1985 року народження, мешканець села Білани Білопільського району Сумської області, судимий:
1. В 2003 р. за ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на три роки;
2. В 2005р. за ч. 2 ст. 185 і ст. 304 КК України, до позбавлення волі строком на три роки і шість місяців,
засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на три роки.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що в ніч з 18 на 19 жовтня 2008 року, перебуваючи в нетверезому стані в місті Суми, знаходячись у квартирі своїх знайомих з сумки, що належала ОСОБА_2 таємно викрав майно потерпілої на загальну суму 1436грн.
На цей вирок надійшла апеляція від засудженого ОСОБА_1
В апеляції засуджений зазначає, що йому несвоєчасно був вручений обвинувальний висновок по справі, що є грубим порушенням вимог КПК України. Крім цього, засуджений вказує, що суд призначив йому надто суворе покарання . Тому засуджений просить вирок відносно нього скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, засудженого який просив застосувати до нього Закон України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, міркування прокурора Кононової Т.Ф. про залишення вироку без зміни і перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Так, дійшовши до висновку про те, що засуджений скоїв злочин за обставин зазначених у вироці і кваліфікувавши його злочинні дії за ч. 2 ст. 185 КК України, суд призначив йому покарання яке відповідає вимогам ст. 65 КК України.
При цьому суд врахував і ті пом'якшуючі покарання засудженого обставини на які той посилається в апеляції. Тому підстав до призначеного засудженому покарання колегія суддів не знаходить.
Обвинувальний висновок засудженому було вручено 15 грудня 2008 року (а.с. 100), тобто в строки передбачені законом.
Під дію Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року засуджений не підпадає.
За таких обставин, не знаходячи законних підстав до зміни чи скасування вироку колегія суддів, керуючись ст. ст. 362 і 366 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Ковпаківського районного суду Сумської області від 25 грудня 2008 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий: Луговий М.Г.
Судді: Рунов В.Ю., Крамаренко В.І.