Справа №1-156/09 26.01.2010 26.01.2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-26/2010р. Головуючий 1-ї інстанції Копейка Т.О.

Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючого – Царюка В.В.

суддів: Войтовського С.А., Дзюби Ф.С.,

за участю прокурора – Максимишина О.Л.,

особи звільненої від кримінальної відповідальності – ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_3А на постанову Баштанського районного суду від 10.11.2009р., якою провадження по кримінальній справі відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Якутської - Саха, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

- закрито, а його звільнено від кримінальної відповідальності, в зв'язку з передачею на поруки колективу кафедри комп'ютеризованих систем управління інституту автоматики і електротехніки Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова.

Як вбачається з постанови суду засуджений ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я за наступних обставин:

20 лютого 2009 року близько 2300 години, в Будинку культури с. Явкине Баштанського району Миколаївської області по вул. Грушевського між місцевими мешканцями ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного сп'яніння на підставі особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 в приміщенні будинку культури вдарив один раз кулаком в обличчя ОСОБА_2, але не завдав йому тілесних ушкоджень, і бійку припинили присутні поряд ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Через 10 хвилин ОСОБА_4 вийшов з Будинку культури де біля входу йому на

зустріч наблизився ОСОБА_2, який завдав ОСОБА_4 один удар

кулаком в область нижньої щелепи, в результаті чого, завдав тілесні ушкодження у вигляді відкритого двостороннього перелому нижньої щелепи в області тіла з права та області кута зліва,які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1356/1062-09 від 03.06.2009 року, не є небезпечними для життя і за ознакою тривалості розладу здоров'я на строк більш як 21 день, відносяться до категорії середньої тяжкості.

В апеляції старший помічник прокурора Баштанського району Миколаївської області просить постанову районного суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Посилається на те, що судом не враховано, що ОСОБА_2 не входить до складу колективу кафедри Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова, що потягло за собою порушення вимог ст. 47 КК України.

В запереченнях на апеляцію ОСОБА_2 просить постанову суду залишити без змін, так як на його думку судом не допущено порушень вимог статті 47 КК та ст. 10 КПК України.

Заслухавши доповідь судді про відмову прокурора від своїх вимог, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 364 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Тому, виходячи з викладеного, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по кримінальній справі за апеляцією старшого помічника прокурора Баштанського району Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2009 року відносно ОСОБА_2 – закрити.

Головуючий

судді: