Комсомольський районний суд м.Херсона
м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого – судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 06.08.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №804/6/08/2007/840к/85, відповідно якому останній отримав кредит цільового призначення на придбання нерухомого майна в сумі 25 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 12,99 % річних із строком погашення не пізніше 06.08.2021 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 06.08.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка зобов’язалася відповідати перед ВАТ КБ «Надра» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №804/6/08/2007/840к/85 від 06.08.2007 року. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 142 026,80 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштове повідомлення та телеграма.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06.08.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №804/6/08/2007/840к/85, відповідно якому останній отримав кредит цільового призначення на придбання нерухомого майна в сумі 25 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 12,99 % річних із строком погашення не пізніше 06.08.2021 року.
В цілях повернення суми виданого кредиту, 06.08.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка зобов’язалася відповідати перед ВАТ КБ «Надра» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №804/6/08/2007/840к/85 від 06.08.2007 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно п.п.3.3.1.-3.3.3 договору №804/6/08/2007/840к/85 від 06.08.2007 року, відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом безготівкового перерахування або внесення готівкових коштів на поточний рахунок, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 326,83 долари США.
Згідно п.5.1 договору №804/6/08/2007/840к/85 від 06.08.2007 року, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. З п.5.2 договору №804/6/08/2007/840к/85 від 06.08.2007 року вбачається, що у разі порушення позичальником вимог п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитним договором №804/6/08/2007/840к/85 від 06.08.2007 року, внаслідок чого станом на 20.10.2008 року загальна кредитна заборгованість становить 142 026,80 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 120 890,79 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 8 811,91 грн., пеня за порушення строків платежів по кредиту складає 24,10 грн., штраф за порушення положень кредитного договору складає 12 300 грн., суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1450,27 грн., які складаються із 1420,27 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд –
вирішив:
Позов відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» кредитну заборгованість в розмірі 142 026,80 грн. та судові витрати в розмірі 1450,27 грн.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 6/766/749/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3822/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Дзиговський Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2020
- Дата етапу: 29.10.2020
- Номер: 2-зз/947/160/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3822/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Дзиговський Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2023
- Дата етапу: 19.12.2023
- Номер: 2-зз/947/160/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3822/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Дзиговський Ю.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2023
- Дата етапу: 25.12.2023
- Номер: 6/766/203/24
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3822/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Дзиговський Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2020
- Дата етапу: 13.01.2022
- Номер: 6/766/203/24
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3822/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Дзиговський Ю.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2020
- Дата етапу: 03.04.2024
- Номер: 6/766/203/24
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3822/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Дзиговський Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2020
- Дата етапу: 03.04.2024