Справа № 2-574/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 березня 2009 року. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого-судді : Афанасьєва В.О.,
при секретарі : Лисенко Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що 03 червня 2006 року помер його рідний брат ОСОБА_4, з яким на момент смерті мешкала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина померлого – відповідач ОСОБА_2
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з прилеглими до нього службовими та господарськими спорудами розташованого за адресою: м. Антрацит, с. Щотове, вул. Первомайська, 16-а, яким він володів після смерті батьків.
За життя померлим 17 листопада 2003 року було зроблено заповіт, згідно якого ОСОБА_5 належну йому ? частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Щотове, вул. Первомайська,-16 заповідає ОСОБА_1. Однак останній дізнався про це лише у липні 2008 року при звернені до виконкому Щотівської селищної ради.
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_4, оскільки вважає, що строк пропустив з поважної причини, оскільки хворів.
Відповідач у судове засідання не з ’ явилася, судом сповіщалась про час та місце судового розгляду належним чином, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач та його представник, які надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
17 березня 2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд вважає , що позов заявлено обгрунтовано, тому він підлягає повному задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що дійсно згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.1989 року (а.с.8) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.10.1989 року (а.с.9) ОСОБА_4 належала ? частина житлового будинку розташованого за адресою: м. Антрацит, с. Щотове, вул. Первомайська, 16 (а.с.10), 03 червня 2006 року ОСОБА_4 помер (а.с.6), за життя, 17 листопада 2003 року, їм було зроблено заповіт, згідно якого належну йому ? частину житлового будинку, заповідає своєму братові ОСОБА_1 (а.с.7).
До теперішнього часу позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину і позбавлений такої можливості, оскільки ним пропущено передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк. Проте, як встановлено у судовому засіданні, позивач дійсно своєчасно не зміг реалізувати свої спадкові права, адже хворів (а.с.21), з чого суд робить висновок про поважність причин пропуску вищезазначеного строку та вважає за потрібне визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 03 червня 2006 року ОСОБА_4, тривалістю 03 місяці після набрання рішенням чинності.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.
Рішення надруковано у нарадчий кімнаті.
Головуючий: В.О.Афанасьєв
справа № 2-574/09
У Х В А Л А
17 березня 2009 року. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого-судді : Афанасьєва В.О.,
при секретарі : Лисенко Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином сповіщений та не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.
На підставі викладеного , куруючись ст. 224-225 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, провести заочний розгляд.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_6
- Номер: 6/367/38/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-574/09
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Афанасьєв В.О.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2018
- Дата етапу: 22.01.2019
- Номер: 6/638/486/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-574/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Афанасьєв В.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер: 2-во/758/5/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-574/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Афанасьєв В.О.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2020
- Дата етапу: 15.02.2021
- Номер: 2-во/758/5/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-574/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Афанасьєв В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2020
- Дата етапу: 15.02.2021