Справа № 161/10739/21

Провадження № 1-кс/161/3526/22

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк                                                                 11 липня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від судового провадження №161/10739/21 (1-кп/161/185/22) про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, та щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява адвоката  ОСОБА_5  в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4  про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області  ОСОБА_6  від судового провадження №161/10739/21 (1-кп/161/185/22) про обвинувачення  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, та щодо  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України.  Так як під час судового засідання, яке відбулося – 06.07.2022 року, через відеоконференцзв`язок його підзахисний – обвинувачений  ОСОБА_4  заявив судді  ОСОБА_6  відвід. На думку обвинуваченого ОСОБА_4 , наявні обставини, які викликають обґрунтований сумнів у неупередженості та необ`єктивності, головуючого судді під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя ОСОБА_6 не може брати участі у розгляді справи.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника – адвоката ОСОБА_5 , кожного зокрема, які заявлений відвід підтримали, прокурора, який просив відмовити у заявленому відводі, внаслідок безпідставності, дослідивши подану заяву, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких – суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Так, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Таким чином, підстав вважати, що суддя ОСОБА_6 всупереч вимогам Закону, необ`єктивно розглядатиме кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, та щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, у суду не має, обставини, викладені у заяві про відвід – не підтверджені, в зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від судового провадження №161/10739/21 (1-кп/161/185/22) про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, та щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України - відмовити.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1