ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.2013р.                     Справа № 27/34б           

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довір.)

ліквідатор – не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.02.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 21.06.2011р., розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.03.11р. припинені повноваження розпорядника майна ОСОБА_6, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

За результатами попереднього засідання 15.03.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.04.12р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком 6 місяців до 12.10.2012р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26.11.12р. продовжений строк ліквідаційної процедури по справі №27/34Б про банкрутство ТОВ «Промексім» м.Донецьк до 12.04.2013р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області ОСОБА_7 06.02.13р. справа №27/34Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕКСІМ», м.Донецьк передана судді Гуровій А.І. для розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕКСІМ” м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. по справі №27/34Б за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 19.02.13р. скасована ухвала господарського суду за результатами попереднього засідання від 15.03.12р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ «СтальУкрСнаб» на суму 9011197грн.; скасована ухвала від 21.07.11р. в частині визнання вимог кредитора ТОВ «СтальУкрСнаб» на суму 9011197грн.; відмовлено у визнання вимог кредитора ТОВ «СтальУкрСнаб» на суму 9011197грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області ОСОБА_8 22.02.13р. справа №27/34Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕКСІМ” м.Донецьк повернута судді Тарапаті С.С.

Супровідним листом від 27.02.13р. матеріали справи направлені до Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «СтальУкрСнаб» на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.13р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.13р. апеляційна скарга ТОВ «СтальУкрСнаб» на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.13р. повернута заявникові.

Справа повернута господарському суду Донецької області 18.03.13р.

13.03.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від ПАТ «Веско» - скарга без номера та дати на дії ліквідатора ОСОБА_2 в ліквідаційній процедурі ТОВ «Промексім»;

- від «засновника ТОВ «Промексім», уповноваженої особи боржника» ОСОБА_9 – скарга без номера від 27.02.13р. на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 в ліквідаційній процедурі ТОВ «Промексім».

Ухвалою суду від 19.03.13р. розгляд скарг призначений в судовому засіданні на 27.03.13р., ліквідатора зобов’язано надати суду відзиви на скарги ПАТ «Веско» та засновника ТОВ «Промексім» ОСОБА_9

25.03.13р. від арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшла заява №19/13 від 22.03.13р. про розгляд її кандидатури на участь у даній справі з додатками.

Супровідним листом від 26.03.13р. матеріали справи №27/34Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СтальУкрСнаб» б/н від 25.03.13р. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.13р.

Ухвалою суду від 27.03.13р. розгляд скарг ПАТ «Веско» та засновника ТОВ «Промексім» відкладено. В ухвалі зазначено, що дата наступного судового засідання буде визначена ухвалою окремо після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.13р. ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 05.13.13р. залишена без змін.

08.05.13р. від представника комітету кредиторів до суду надійшло клопотання №19-2/121 від 07.05.13р. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на 6 місяців. До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів №8 від 22.04.13р.

13.05.13р. від представника кредитора ПАТ «Промінветсбанк» до суду надійшло клопотання №19-2/122 від 08.05.13р. про заміну кредитора – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ в особі Обласного відділення «ПАТ Промінвестбанк» в м. Донецьку з додатками.

Ухвалою суду від 03.07.13р. розгляд справи призначено на 18.07.13р.

12.07.13р. до суду від ПАТ «Промінвестбанк» надійшло клопотання №14-2/194 від 12.07.13р. про долучення до матеріалів справи копії рішення ОСОБА_11 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №13 від 06.12.12р., копії витягу з Єдиного державного реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №16783628 від 09.07.13р.; копії статуту «ПАТ Промінвестбанк», затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів №60 від 06.04.12р.

16.07.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від голови комітету кредиторів (ПАТ «Промінвестбанк») - клопотання № 19-2/197 від 15.07.13р. про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі № 27/34б про банкрутство ТОВ «Промексім» та призначення нового ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_12 До клопотання додані: протокол №9 засідання комітету кредиторів від 15.07.13р., копія письмового звернення голови комітету кредиторів вих.№21/63 від 09.07.13р. арбітражного керуючого ОСОБА_12, копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №598 від 18.03.13р. на ім’я ОСОБА_12, копія довіреності представника голови комітету кредиторів в особі ПАТ «Промінвестбанк»;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_12 – заява на участь у справі про банкрутство, копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №598 від 18.03.13р.

18.07.13р. до суду надійшли:

- від ПАТ «Промінвестбанк» – клопотання № 19-2/202 від 17.07.13р. про здійснення фіксування судового процесу по справі №27/34б за допомогою звукозаписувального технічного засобу;

- від ліквідатора ОСОБА_2 – заперечення №27/34б від 17.07.13р. на скаргу ТОВ «ВЕСКО»; заперечення №27/34б від 17.07.13р. на скаргу засновника товариства ОСОБА_9; звіт про проведену роботу станом на липень 2013 року з додатками; клопотання №27/34б від 17.07.13р. про розгляд скарги ТОВ «ВЕСКО» та засновника ТОВ «Промексім» за його відсутності у зв’язку з відрядженням;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_10 – клопотання №б/н від 18.07.13р. про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №759 від 25.04.13р., копія свідоцтва.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 21.02.11р., постанова винесена 12.04.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

Розглянувши в судовому засіданні 18.07.13р. клопотання ліквідатора №27/34б від 17.07.13р. про розгляд скарги ТОВ «ВЕСКО» та засновника ТОВ «Промексім» за його відсутності, інші матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, суд встановив:

В судове засідання ліквідатор ОСОБА_2, засновник ТОВ «Промексім» - уповноважена особа боржника ОСОБА_9 не з’явилися.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ «ВЕСКО» висловився про відсутність заперечень щодо розгляду скарги за відсутності ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник голови комітету кредиторів ПАТ «Промінвестбанк» висловився про необхідність розгляду скарги за присутності ліквідатора.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, тощо.

Суд вважає, що розгляд скарг ТОВ «ВЕСКО» та засновника ТОВ «Промексім», а також клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначення нового ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_12 підлягають розгляду в судовому засіданні за участю ліквідатора.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання ПАТ «Промінвестбанк» №19-2/122 від 08.05.13р. про заміну кредитора по справі виникла необхідність в отриманні додаткових документів.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд:

- скарги ПАТ «Веско» без номера та дати на дії ліквідатора ОСОБА_2;

- скарги засновника ТОВ «Промексім» - уповноваженої особи боржника ОСОБА_9 без номера від 27.02.13р. на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2;

- клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №19-2/121 від 07.05.13р.;

- клопотання ПАТ «Промінвестбанк» №19-2/122 від 08.05.13р. про заміну кредитора по справі;

- клопотання голови комітету кредиторів (ПАТ «Промінвестбанк») №19-2/197 від 15.07.13р. про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначення нового ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_12

відкласти у зв’язку з неявкою в судове засідання ліквідатора, засновника ТОВ «Промексім» ОСОБА_9 та необхідністю отримання від сторін додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст. 3-1, п.1 ст.5, ст.ст. 16, 22, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд                                        

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 30.07.2013р. о 14:00 год. (каб. 408).

Ліквідатору надати суду проміжний ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів станом на липень 2013 року.

Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надати суду Положення про обласне відділення «ПАТ Промінвестбанк» в м. Донецьку.

          Явка ліквідатора, представників Публічного акціонерного товариства «Веско», кредиторів та засновника ТОВ «Промексім» ОСОБА_9 в судове засідання обов’язкова.

Суддя С.С. Тарапата