ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.07 | Справа №5/55-07. |
за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства «Ламах», м.Суми
до відповідача – комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Суми
про визнання права власності на переплановане нежитлове приміщення
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – Чайченко О.В. (дов. від 02.02.07 р.)
Від відповідача – Литовченко А.М. (дов. від 09.01.07 р.)
Суть спору: Позивач подав позовну заяву про визнання за ним права
власності на переплановані нежитлові приміщення, розташовані за адресою м. Суми, вул. Воровського, 24, які включають в себе приміщення № 16 площею 37,30 кв.м; приміщення № 14 площею 7,40 кв.м; приміщення № 15 площею 6,80 кв.м; приміщення № 12 площею 5,0 кв.м; приміщення № 11 площею 0,6 кв.м; приміщення № 10 площею 1,0 кв.м; приміщення № 9 площею 2,50 кв.м; приміщення № 20 площею 3,3 кв.м, зазначених на поетажному плані першого поверху літ А-1 будівлі № 24 по вул. Воровського в м. Суми та про зобов’язання відповідача здійснити державну реєстрацію права власності за позивачем на зазначені нежитлові приміщення.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він не може бути належним відповідачем, оскільки між позивачем та відповідачем, в процесі їх господарської діяльності, не виникало спору щодо дій чи бездіяльності стосовно об’єктів нерухомого майна, які є предметом даної справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Господарський суд вважає за доцільне відповідно до ст. 24 ГПК України залучити до участі у справі 2-го відповідача управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, в зв’язку з чим, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 05 березня 2007 року о 10 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Залучити до участі у справі другого відповідача управління архітектури та містобудування Сумської міської ради.
3. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази вирішення питань щодо перепланування приміщень; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).
4. Зобов’язати відповідачів подати інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідку про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).
5. Зобов’язати другого відповідача подати обґрунтований відзив на позовну заяву та матеріали в обґрунтування своєї позиції стосовно позовних вимог.
6. Явку представників сторін з витребуваними матеріалами визнати обов’язковою. В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим