ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.07.2013р.                      Справа № 27/52б                     

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донтехком» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23430588)

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довір.)

від боржника – не з’явився

від розпорядника майна – ОСОБА_6 (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.03.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_7

Ухвалою суду від 14.07.11р. затверджений реєстру вимог кредиторів, строк процедури розпорядження майном боржника продовжений до 11.09.11р.

На загальних зборах кредиторів 31.08.11р. обраний комітет кредиторів у складі 3 кредиторів.

Ухвалою суду від 07.11.12р. продовжений строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна – арбітражного керуючого ОСОБА_7 до дати судового засідання, судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначено на 14.03.13р.

14.03.13р. від арбітражного керуючого до суду надійшло клопотання №13 від 14.03.13р. про припинення повноважень розпорядника майна по справі.

Ухвалою суду від 14.05.2013р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_8, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 14.06.13р., судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначено на 14.06.13р.

Ухвалою суду від 14.06.2013р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна до 18.07.13р.; судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначено на 18.07.13р.; зобов’язано розпорядника майна до дати судового засідання надати суду звіт розпорядника майна із своєю пропозицією щодо можливої подальшої процедури у справі та аналіз фінансово – господарського стану боржника; зобов’язано комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів вирішити питання щодо подальшої процедури у справі (санація, ліквідація чи мирова угода), протокол засідання комітету кредиторів та клопотання щодо подальшої процедури у справі надати суду.

18.07.13р. до суду надійшли:

- від ПАТ «БТА Банк» м.Київ - клопотання №012-35-2337 від 17.07.13р. про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна – арбітражного керуючого ОСОБА_2 на три місяці. До клопотання доданий протокол №11 зборів комітету кредиторів від 16.07.13р.;

- від розпорядника майна ОСОБА_2 – звіт-клопотання з додатками, в якому арбітражний керуючий просить зобов’язати банкрута надати фінансову та господарську документацію розпоряднику майна, задовольнити клопотання комітету кредиторів щодо продовження процедури розпорядження майном.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 22.03.11р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

Розглянувши в судовому засіданні 18.07.13р. клопотання комітету кредиторів про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна та інші матеріали справи, заслухавши представників розпорядника майна та кредиторів, суд встановив:

На засіданні комітету кредиторів 16.07.13р. (протокол №11) більшістю голосів прийнято рішення про надання розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 необхідного часу для надіслання повідомлення директору ТОВ «НВП «Донбасметал» з зазначенням дати та часу проведення наступних зборів комітету кредиторів; продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на 3 місяці; надати суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном на три місяці.

Судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів були присутні два з трьох члена комітету кредиторів та розпорядник майна. Доказів належного повідомлення відсутнього члена комітету кредиторів - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька та керівника боржника про дату час та місце проведення засідання розпорядником майна суду не надано. Таким чином з огляду на приписи ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підстави вважати засідання комітету кредиторів 16.07.13р. повноважними відсутні.

Крім того суд зазначає наступне:

В силу приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника є обов’язковою процедурою, яка триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» м.Донецьк здійснюється за загальними положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

Вказаним Законом передбачено, що господарський суд має право винести ухвалу про проведення санації боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом лише за клопотанням комітету кредиторів (п.1 ст.17, ч.8 ст.16 Закону).

Відповідно до пункту 85 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р. «Про судову практику в справах про банкрутство» господарський суд, згідно з частиною першою статті 22 Закону, приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належать: клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (частина восьма статті 16); виявлена неможливість досягнення мети процедури санації після її введення судом (частина шоста статті 18, частина дванадцята статті 19, частини п’ята, шоста і одинадцята статті 21 Закону).

В судовому засіданні встановлено, що питання щодо подальшої процедури у справі неодноразово розглядалося на засіданнях комітету кредиторів 01.11.12р. (протокол №6), 04.02.13р. (протокол №7), 01.04.13р. (протокол №8), 13.05.13р. (протокол №9), 13.06.13р. (протокол №10) та 16.07.13р. (протокол №11) та більшістю голосів, а саме лише представником ПАТ «БТА Банк» м.Київ, приймалися рішення про продовження строку розпорядження майном боржника.

При цьому представник члену комітету кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» висловлювався проти продовження строку розпорядження майном та пропонував перейти до процедури ліквідації.

Згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника боржника.

Процедура розпорядження майном боржника триває більше 2 років.

Згідно наявного в матеріалах справи аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «НВП «Донбасметал» за 2008-2010р.р., розробленого розпорядником майна ОСОБА_7, показники ліквідності та фінансової стійкості ОСОБА_1 свідчать про неплатоспроможність, неможливість погашення підприємством поточних зобов’язань поточними активами, недостатність загальних коштів підприємства для негайного покриття його боргів; фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, коли задоволення вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

За поясненнями присутніх в судовому засіданні представників розпорядника майна, кредиторів боржник господарської діяльності не здійснює, заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвесторів, не надходили.

Однак станом на 18.07.13р. рішення про припинення процедури розпорядження майном боржника та переходу до іншої процедури комітетом кредиторів не прийнято.

Присутній в судовому засіданні представник комітету кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» повідомив, що у розпорядника майна було достатньо часу для здійснення дій щодо отримання від директора ТОВ «НВП «Донбасметал» документів, необхідних для здійснення аналізу фінансово – господарського стану боржника та висловився про недоцільність продовження процедури розпорядження майном та необхідності введення процедури ліквідації.

Як вбачається зі звіту-клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 письмову претензію з вимогою до директора боржника про надання останнім документації господарської діяльності підприємства для визначення фінансового стану боржника розпорядником майна було направлено лише 03.07.13р., тоді як арбітражного керуючого ОСОБА_2 було призначено розпорядником майна ТОВ «НВП «Донбасметал» ухвалою суду від 14.05.13р. В той же час звернення направлено лише на адресу ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал»; за місцем реєстрації директора ОСОБА_1 звернення не направлялися.

Таким чином необхідність продовження процедури розпорядження майном боржника суду не доведена.

За результатами судового засідання суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна; судове засідання з розгляду питання щодо введення подальшої процедури у справі призначити на 01.08.13р.

Одночасно суд вважає за необхідне направити Національному банку України інформацію по справі №27/52б про банкрутство ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» м.Донецьк стосовно участі у справі Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» м. Київ як члена комітету кредиторів та прийняття ним рішень про продовження процедури розпорядження майном за відсутності обґрунтованих підстав.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, п.7 ст.13, ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст.4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначити на 01.08.13р. об 11 год. 30 хв. (каб. 408).

Відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна – арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №27/52б про банкрутство ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал», м.Донецьк.

Розпоряднику майна представити документи в підтвердження проведеної роботи; повторно організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі; протокол засідання та докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів та керівника боржника про проведення засідання комітету кредиторів, надати суду.

Керівнику боржника до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо підстав ненадання розпоряднику майна документів, необхідних для проведення фінансово-господарської діяльності; неявки в судові засідання та щодо можливості проведення подальшої процедури у даній справі.

Направити Національному банку України інформацію по справі №27/52б про банкрутство ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» м.Донецьк стосовно участі у справі Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» м. Київ як члена комітету кредиторів та прийняття ним рішень про продовження процедури розпорядження майном за відсутності обґрунтованих підстав.

Явка розпорядника майна особисто, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя С.С. Тарапата